Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2021 от 18.06.2021

Дело № 11-118/2021

№ 2-220/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием ответчика Калмыковой И.В., ее представителя Калмыкова Г.В.,

представителя истца Семиной Е.В.,

представителя третьего лица Казачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калмыковой Ирины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-220/2021 по иску акционерного общества «Самараэнергосбыт» к Калмыковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Самараэнергосбыт» к Калмыковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить: взыскать с Калмыковой Ирины Владимировны в пользу акционерного общества «Самараэнергосбыт» денежные средства в размере 19.947 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 рублей 92 копейку»,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Калмыковой И.В. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ответчик, зарегистрированная по адресу: <адрес> является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. Истец по договору энергоснабжения № передал электроэнергию в указанное помещение. Ответчик свои обязанности по оплате поставленной электроэнергии выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2017 года по 01.12.2020 года в размере 19.947 рублей 81 копейка. Вынесенный 20.08.2020 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению Калмыковой И.В. 20.10.2020 года. Просит взыскать с Калмыковой И.В. сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 года по 01.12.2020 года в размере 19.947 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 91 копейка.

Мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Самары Самарской области Орловой Н.А. 25.03.2021 постановлено выше названное решение, с которым ответчик Калмыкова И.В. не согласна, в обоснование доводов жалобы указав, что судом не принято во внимание отсутствие договора между сторона, а также то, что с момента возникновения права собственности по июнь 2020 г. подключение к электроснабжению на дачный участок и находящийся на нем отсутствовало. Истцом не представлено доказательств направления ей квитанций об уплате задолженности, до июля 2020 г. квитанций на участок не поступало. Начиная с июля 2020 года, все квитанции с рекомендованной суммой она оплачивала. Акт проверки приборов от 03.06.2020 г. выписан на прежнего собственника Власову Э.Д. Не установлен факт подключения ее участка к электроснабжению, приобщенный судом паспорт-схема не заверен нотариально, не содержит подписи уполномоченного лица, печати, а следовательно незаконно приобщен к делу.

В судебном заседании ответчик Калмыкова И.В. и ее представитель Калмыков Г.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Дополнили, что дача находится у нее в собственности с 2009 года. До 2020 года на даче не жили. У дома есть столб электросети, но провода обрезаны. Из-за пандемии решили подключить электроэнергию и жить на даче. Поехали в электросети, написали заявление. Им сказали, что придет договор о подключении со счетом за подключение. Вместо него пришло письмо о том, что подключение существует и можно пользоваться. В июле 2020 года они наняли лиц, которые осуществили подключение дома к электроэнергии, договор с ними не заключался. После этого пришло письмо том, что имеется долг за 3 года около 19.000 рублей. В доме индивидуального прибора учета нет.

Представитель истца Семина Е.В., действующая по доверенности от 23.12.2020, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить в силе решение мирового судьи, кроме того пояснила, что в 2011 году СДТ передало на баланс имущества Самарским городским электросетям. До 2011 года было осуществлено технологическое подключение. Расчет на данной точке поставки происходит по нормативу, так как нет индивидуального прибора учета. Квитанции на оплату направляются каждый месяц.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» Казачева М.В., действующая по доверенности от 15.03.2021, заявленные исковые требования полагала обоснованными, апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения, пояснила, что им объект был переда в 2011 году из СДТ. На тот момент присоединение к электросетям уже имелось. 28.05.2020 года в ССК от истца поступила заявка на технологическое присоединение. Ими было установлено, что оно уже имеется. Электроэнергию они потребляли, лицевой счет был открыт на прежнего собственника Власову. Лицевой счет открывается только после присоединения. Начисления были по нормативу, поскольку не было индивидуального прибора учета.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 540, пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, 3 ст. 30, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством РФ.

Согласно подпункту «г» пункта 34, пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила) потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 25.12.2019 года, обращено внимание на то, что, согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными доказательствами что Калмыковой И.В. с 25.09.2009 года на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 475,6 кв.м и жилое здание площадью 28,9 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в период с 18.05.2005 года до 27.03.2020 года по адресу: <адрес> переулок существовало дачное некоммерческое товарищество учителей, ветеранов Великой Отечественной войны и труда - Дачное некоммерческое товарищество «УВВОВИТ». Между ДНТ «УВВОВИТ» и ЗАО «Самарские городские электрические сети» 11.12.2011    года заключен договор безвозмездного пользования объектами электроснабжения №01-01-2011-16, согласно которому ДНТ «УВВОВИТ» передало ЗАО «Самарские городские электрические сети» в безвозмездное временное пользование объекты электроснабжения, сопровождаемые документацией, в исправном состоянии с учетом нормального износа, в соответствии с перечнем, прилагаемым к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, что подтверждается актом приемки-передачи от 01.12.2011    года к договору от 11.12.2011 года №01-01-2011-16. Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2011 года к договору от 11.12.2011 года №01-01-2011-16, технологические присоединение новых энергопринимающих устройств к объектам электроснабжения, в отношении которых заключен договор, должно осуществляться по соглашению с ДНТ «УВВОВИТ».

Согласно Перечню предоставляемого имущества (приложение №1) к договору от 11.12.2011    года №01-01-2011-16, в состав указанного имущества входит кабельно-воздушная линия 0,4 КВ от КТП-1027.

Как следует из сообщения АО «ССК», паспорта-схемы ВЛ-0,4кВ ТП-1230, ТП-1018,Тп-1027, объект по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, технологически подключен от ВЛ-0, 4 кВ Тп-1027, находящейся в пользовании АО «ССК» на основании договора безвозмездного пользования объектами электроснабжения от 01.12.2011 года №01-01-2011-16.

Калмыкова И.В. 28.05.2020    года обращалась в АО «ССК» с заявкой на технологические присоединение, в ходе реализации мероприятий по технологическому присоединению объекта, расположенному по адресу: <адрес> был установлен факт имеющегося у объекта действующего электрического питания от сетей 0,4 кВ. В ответ на вышеуказанную заявку Калмыковой И.В. было направлено письмо исх. СП №162/-ОП от 10.06.2020 года о том, что повторное присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>№ не требуется. Иные документы о технологическом присоединении объекта по указанному адресу у АО «ССК» отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что объект по адресу: <адрес>, <адрес>, в юридически значимый период был подключен к электрическому питанию от сетей 0,4 кВ, и ответчику осуществлялась поставка электрической энергии.

В силу части 1 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривался факт подключения к электроснабжению, в связи с чем мировым судьей было исследовано данное обстоятельство, получены вышеприведенные доказательства, которым дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии подключения к электроснабжению до июня 2020 года и незаконности приобщения документов, подтверждающих передачу имущества СДТ на баланс АО «ССК», отклоняются судом апелляционной инстанции.

Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и сделан вывод об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за электроснабжение за период с 01.07.2017 по 01.12.2020 в сумме 19.947 рублей 81 копейка, исчисленной по нормативу потребления, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Сумма и обоснование задолженности подтверждается ее расшифровкой, проверены мировым судьей и признаны обоснованными.

Дана оценка и доводам ответчика о том, что она не использовала электроэнергию до июля 2020 года. Так, в материалы дела представлен акт проверки приборов учета № 8174 от 03.06.2020 года, согласно которому в ходе проведенной проверке установлено наличие энергоснабжения по соответствующему адресу.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости критической оценки данного акта основаны на субъективной оценке спорных правоотношений. Доказательства, свидетельствующие о необъективности и недостоверности акта проверки приборов учета №8174 от 03.06.2020 года, мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта наличия технологического подключения жилого дома к энергоснабжению, осуществления поставки электроэнергии по вышеуказанному адресу, начисление платы за электроэнергию по нормативу, вне зависимости от фактического пользования электроэнергией, обоснованно, соответствует требованиям пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011    года № 354.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы ответчика в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Калмыковой И.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-220/2021 по иску акционерного общества «Самараэнергосбыт» к Калмыковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калмыковой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь