РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (Открытого акционерного общества) в лице Красноярского городского отделения №161 к Сучкову А.В., Сучковой О.В., Кандаурову А.А., Сучкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с учетом заявления от 20.09.2011 г. с Сучкова А.В., Сучковой О.В., Кандаурова А.А., Сучкова Н.В. солидарно сумму задолженности в размере 120 938 рублей 59 копеек, из которых 116 290 рублей 88 копеек просроченный основной долг, 799 рублей 02 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 300 рублей 87 копеек неустойка и 3 547 рубля 82 копейки государственная пошлина. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 выдал Сучкову А.В. кредит в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Сучковой О.В., Кандауровым А.А., Сучковым Е.В. были заключены договоры поручительств, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора и срочного обязательства заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с июля 2007 года. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 120 938 рублей 59 копеек, из которых 116 290 рублей 88 копеек просроченный основной долг, 799 рублей 02 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 300 рублей 87 копеек неустойка.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Чешуева Т.С. (полномочия подтверждены) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Сучков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно не платил по кредитному договору, обязуется погашать образовавшуюся задолженность.
Ответчик Кандауров А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно является поручителем предоставленного Сучкову А.В. кредита.
Ответчики Сучкова О.В., Сучков Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков Сучкова А.В., Кандаурова А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сучковым А.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Сучковой О.В., Кандауровым А.А., Сучковым Е.В., были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 и п.2.2. которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
По состоянию на 21 сентября 2010 года задолженность заёмщика перед кредитором составила 117390 рублей 77 копеек, из которых 116 290 рублей 88 копеек просроченный долг, 799 рублей 02 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 300 рублей 87 копейки неустойка.
Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей 82 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (Открытого акционерного общества) в лице Красноярского городского отделения №161 к Сучкову А.В., Сучковой О.В., Кандаурову А.А., Сучкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сучкова А.В., Сучковой О.В., Кандаурова А.А., Сучкова Е.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (Открытого акционерного общества) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120938 рублей 59 копеек, в том числе: 116290 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 799 рублей 02 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 300 рублей 87 копеек – неустойка, 3547 рублей 82 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.В. Потылицын