Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2020 (2-530/2019;) ~ М-497/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1/2020                                                                    УИД № 14RS0023-01-2019-000572-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                 24 января 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Басыгысовым М.С.,

ответчицы: Рожиной В. И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Якутскэнерго» к Рожиной В. И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

у с т а н о в и л :

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Рожиной В.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 301.752,17 рублей.

    Определением Олёкминского районного суда от 21 июня 2019 года по ходатайству ответчицы Рожиной В.И. была назначена судебно-техническая экспертиза для определения нарушений работы счетного механизма электросчетчика модели Нева 103 1S0 с номером № экспертам ФБУ «Иркутский Центр стандартизации и метрологии». В тот же день настоящее гражданское дело производством приостановлено до получения заключения судебной экспертизы.

    15 января 2020 года производство по делу возобновлено.

    Представитель ПАО «Якутскэнерго» по доверенности Егорова К.М. просит рассмотреть дело без ее участия. Исковое заявление поддерживает в полном объеме. Суд не считает обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления ПАО «Якутскэнерго» видно, что потребителю Олекминского участка Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», согласно лицевого счета № ( по адресу: <адрес> ) осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является Рожина В. И.. Прибор учета электроэнергии Нева 103 1SO допущен в эксплуатацию 09.12.2014 согласно акту регистрации прибора учета с показаниями 000348 кВт/ч. 12.10.2017 при осуществлении проверки прибора учета представителями ПАО "Якутскэнерго" составлен акт технического осмотра измерительного комплекса. Согласно акту текущие показания прибора учета составили 074752 кВт/ч. При этом потребитель оплачивал показания 006952 кВт. Таким образом за период с июля по октябрь 2017 года потребление составило 87.800 кВт/ч на сумму 269.844 рубля. Должник в нарушение требований действующего законодательства не производит денежные расчеты с ресурсоснабжающей организацией, что привело к образованию задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные в период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 301.752,17 рублей, из них: задолженность за электроотопление за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 в размере 21.118,77 рублей, по электроэнергии за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 280.633,40 рублей. Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В настоящее время задолженность не оплачена. Поэтому просит взыскать с Рожиной В.И. в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность в размере 301.752 рубля 17 копеек и государственную пошлину в размере 6.217 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчица Рожина В.И. исковое заявление признала частично. При этом пояснила, что по электроотоплению долг признает. Частично признает долг по электроэнергии с даты снятия электросчетчика Нева с эксплуатации с октября 2017 года. Не может быть, чтобы электросчетчик за три с половиной месяца мог намотать такую большую сумму. Это может быть объяснено из-за частых отключений электричества в сети вследствие коротких замыканий.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Якутскэнерго» и ответчица Рожина В.И. являются сторонами по договору энергоснабжения, что подтверждается договором-счетом и не опровергается ответчицей.

Местом исполнения договора энергоснабжения ( точкой поставки электроэнергии ) по лицевому счету № является дом <адрес>

Ответчица Рожина В.И. является собственником жилого дома общей площадью 75,2 м2. по <адрес> ( основание: выписка из Единого государственного реестра недвижимости ) и является абонентом ПАО «Якутскэнерго» по счёт-договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС(Я) от 14 января 2019 года отменен судебный приказ № 2-849/57-2018 от 11 сентября 2018 года о взыскании с Рожиной В.И. в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 269.286,49 рублей.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов ), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( ч.1 ст.157 ЖК РФ ).

В силу п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 ) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по оплате электроотопления за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года составила 21.118,77 рублей. Ответчица Рожина В.И. согласилась с наличием указанной задолженности за указанный период времени в ходе судебного разбирательства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года составила 280.633,40 рублей.

    Суд не может согласиться с доводами ответчицы Рожиной В.И. о потреблении электроэнергии в таком объеме из-за поломки электросчетчика вследствие эпизодических коротких замыканий, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчица не представила доказательств поломки электросчетчика. При этом, надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена приборов учета в соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 ) должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Так, электросчетчик модели Нева 103 1S0 с номером №, использовавшийся ответчицей в указанный период времени, допущен к эксплуатации с 9 декабря 2014 года, что подтверждается актом регистрации прибора учета от 9 декабря 2014 года. Показания электросчетчика по состоянию на 9 декабря 2014 года составляют 000348 ( л.д.8 ). При проверке по состоянию на 12 октября 2017 года в приборе учета неисправностей не выявлено, что подтверждается актом № 513 от 12 октября 2017 года. Показания электросчетчика по состоянию на 12 октября 2017 года составляют 074752 ( л.д.9-10 ). При проверке по состоянию на 27 октября 2017 года в приборе учета неисправностей не выявлено, что подтверждается актом № от 27 октября 2017 года. Показания электросчетчика по состоянию на 27 октября 2017 года составляют 075869 ( л.д.11 ). Таким образом, разница в потреблении электроэнергии с 12 по 27 октября 2017 года по спорному электросчетчику составляет 1.117 кВт, что свидетельствует о нормальном функционировании прибора учета.

    Из представленной ответчицей счет-квитанции ( л.д.34 ) видно, что по состоянию на 21 февраля 2017 года показания прибора учета с номером 269695 по потреблению электроэнергии оставляют 5747, что, по мнению ответчицы, подтверждает неисправность прибора учета, т.к. на 21 февраля 2017 года показания прибора учета составляли 5747, а по состоянию на 12 октября 2017 года показания прибора учета составляли уже 074752, т.е. разница составляет 69.005 кВт. Из представленной ответчицей счет-квитанции ( л.д.35 ) видно, что по состоянию на 10 июля 2017 года показания прибора учета с номером 269695 по потреблению электроэнергии составляли 6952, что, по мнению ответчицы, подтверждает неисправность прибора учета. Такой объем электроэнергии в количестве 69.005 кВт, по мнению ответчицы, они никак не могли потребить за три с половиной месяца. Между тем, указанная разница в объеме потребленной электроэнергии не может служить подтверждением неисправности указанного прибора учета, поскольку показания электросчетчика ответчица передавала в ПАО «Якутскэнерго», исходя из четырехзначных показаний однофазного прибора учета, в то время как показания должны были рассчитываться исходя из пятизначных показаний. Объем электроэнергии в 74.404 кВт мог быть потреблен ответчицей в период с момента установки электросчетчика ( т.е. с 9 декабря 2014 года ) по 12 октября 2017 года ( т.е. по день осмотра прибора учета ).

Ответчица Рожина В.И. не оспаривает правильность представленного расчёта по потреблению электроэнергии и электроотопления. Достоверность представленного расчета подтверждается и карточкой лицевого счета № ( л.д.20-25 ). У суда сомнения в правильности расчета суммы задолженности не вызвало. Ответчица не производит денежные расчёты с энергоснабжающей организацией за потреблённые энергоресурсы до настоящего времени.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Якутскэнерго» подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от 26.04.2019 ПАО «Якутскэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 6.218 рублей. Следовательно, с ответчицы в пользу истца при удовлетворении искового заявления должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере 6.218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 301.752 ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.218 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 307.970 ( ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                           ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                         ░.░.░░░░░░░░░