Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-197/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                   23 июля 2012 года

         Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Сагановой А.О.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

Подсудимого - Суслёнкова Алексея Алексеевича,

Защитника подсудимого - адвоката Шабановой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СУСЛЁНКОВА Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Суслёнков А.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2012 года, примерно 15 часов 00 минут, Суслёнков А.А. прибыл в здание Волгоградского Государственного Университета, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в данном учебном заведении Суслёнков А.А., проходя мимо спортивного зала, расположенного в корпусе «Г» на третьем этаже здания, увидел открытую дверь в мужскую раздевалку. Зайдя в данную раздевалку, Суслёнков А.А. увидел висевшую на вешалке куртку чёрного цвета принадлежавшую ФИО4 и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в карманах данной куртки. После этого Суслёнков А.А. во исполнение своего преступного умысла, 20 марта 2012 года, примерно в 15 часа 40 минут, убедившись, что в раздевалке спортивного зала никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к куртке, висящей на вешалке и стал осматривать содержимое её карманов. Суслёнков А.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, во внутреннем правом кармане куртки обнаружил сотовый телефон марки «Nokia C-7» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО4, который похитил, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО4 представил суду письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Суслёнковым А.А., указав, что последний загладил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального он к тому не имеет, они примирились. Утверждал, что данное ходатайство заявляет добровольно и настаивал на прекращении дела в связи с примирением.

Подсудимый Суслёнков А.А. и его защитник - адвокат Шабанова Е.Г. так же просили удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Подсудимый Суслёнков А.А. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Суслёнкова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Суслёнкова А.А. в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Суслёнков А.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, о чем потерпевший добровольно заявил суду, а так же то, что Суслёнков А.А. имеет молодой возраст, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суслёнкова Алексея Алексеевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суслёнкову Алексею Алексеевичу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Нокиа С-7» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, 30.12.2011 года, хранящийся у потерпевшего ФИО4 - оставить последнему по принадлежности; договор купли-продажи от 20.03.2012 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                Саранча Н.И.