Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2015 ~ М-1547/2015 от 22.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием прокурора Солтукаева И.И.,

представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8,

осужденного Петрушина ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление начальника ФКУ ОИК -38 КП -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Петрушина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК -38 КП - 33 ГУФСИН России по Красноярскому края ФИО9 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрушина ФИО13, осужденного приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы (срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 6 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что Петрушин ФИО14 приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ. Преступление, за которое Петрушин ФИО15 отбывает наказание, относится к категории тяжких, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Петрушина ФИО16. административного надзора.

Представитель ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Петрушин ФИО17. в судебном заседании согласился с установлением в отношении него административного надзора. Просил не назначать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов, так как у него больная мать и ей нужна помощь. Просил снизить явку в органы внутренних дел для регистрации до 1 раза, так у него возникнут трудности при трудоустройстве.

Выслушав представителя ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО10, осужденного Петрушина ФИО18., исследовав материалы дела, заключение прокурора Солтукаева И.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК -38 КН -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

Судом установлено, что приговором Аскизского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петрушин ФИО19. осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд частично удовлетворяет заявление начальника ФКУ ОИК -38 КП -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9., и устанавливает Петрушину ФИО20 административный надзор сроком на 6 лет, с установлением данному лицу ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

В остальной части в удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК -38 КП 33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника ФКУ ОИК -38 КП -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 об установлении административного надзора за осужденным Петрушиным ФИО21 удовлетворить частично;

2. Установить за Петрушным ФИО22 административный надзор сроком на 6 лет, с установлением для Петрушина ФИО23 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки;

3. В удовлетворении остальной части заявления начальника ФКУ ОИК -38 КП -33 ФИО2 по Красноярскому краю ФИО9 в отношении осужденного Петрушина ФИО24 – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Молочная Л.Г.

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2015 года.

Копия верна: судья Л.Г. Молочная