Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 21.01.2014

Дело № 1-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.> года

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пехотина И.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1)23.01.2009 года Катайским районным судом Курганской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Каменского районного суда от 03.11.2009 года условно-досрочное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Наказание отбывал в период с 12.11.2009 года по 29.03.2011 года, освобожден условно – досрочно на 7 месяцев 23 дня по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.03.2013 года;

2) 27.10.2001 года Каменским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.01.2009 года. В силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился 23.10.2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней по постановлению Синарского районного суда города Каменск-Уральского,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пехотин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2013 года, точная дата следствием не установлена, в период с 16:00 часов до 17:00 часов, Пехотин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившегося в квартире С. умышленно, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил лежавший на полу сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном стоимостью *** рублей, с флеш-картой микро черного цвета на 4 Гб стоимостью *** рублей, принадлежащих С... После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В результате преступных действий Пехотина И.А., потерпевшему С. причинен ущерб в размере *** рублей, являющийся для него значительным, поскольку последний постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Пехотин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Пехотин И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Пехотина И.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Пехотина И.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее С. причинив ему значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Пехотин И.А. характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в целом удовлетворительно (л.д. 63, 85-86, 96). В настоящее судебное заседание представлена справка от <*** г.> о трудоустройстве на предприятие ООО «<данные изъяты>».

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, ущерб возмещен путем возврата потерпевшему похищенного имущества (л.д. 18).

В судебном заседании потерпевший С. от заявленных исковых требований отказался полностью.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 5), возмещение ущерба в полном размере (л.д. 18).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, Пехотин И.А. имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, принятие Пехотиным И.А. мер к социальной адаптации, суд считает, что исправление подсудимого Пехотина И.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 64 УК РФ, и назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пехотина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении Пехотина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по иску С. к Пехотину И.А. о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева