Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2015 ~ М-1346/2015 от 05.05.2015

Гражданское дело № 2-1628/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 13 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Мартыновой Е. Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным истец ООО УК «Наш город» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101892 руб. 98 коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3237 руб. 86 коп.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась,ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска ей понятны, дело просила рассматривать в своё отсутствие.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса..

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца – ООО УК «Наш город» ФИО4, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, отказалась от заявленных исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Правовые последствия отказа от исковых требований, установленные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а также третьих лиц, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ей полномочий, в связи с чем, принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО Управляющая компания «Наш город» отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова