Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2013 ~ М-1152/2013 от 17.12.2013

Дело 2-1111/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бурындина С.М.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием представителя истца помощника Колпашевского городского прокурора Е.А. Оспомбаева,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора к Копытову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Копытову В.В. о прекращении действия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснил, что согласно архивных сведений Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ под № имеется запись акта о смерти Копытова В.В.

Отказ от исковых требований, в связи с прекращением производства по делу выражен в письменной форме, и соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, прекратив производство по делу.

При этом истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░