Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2016 ~ М-573/2016 от 11.03.2016

Дело №2-773/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области     04 апреля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Казимасловой ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП была признана Казимаслова Е.М. Гражданская ответственность одного из пострадавших автомобилей (<данные изъяты>) была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату в размере 303399,67 руб. Поскольку размер возмещения, выплаченного по договору страхования превышает предельную страховую сумму, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 183399,67 руб. (303399,67-120 000), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик Казимаслова Е.М. в судебное заседание не явилась, нет сведений о надлежащем извещении, судебная повестка с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46). В суд от Казимасловой Е.М. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства <адрес>, поскольку этот адрес является фактическим местом проживания, по месту регистрации она не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Казимасловой ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации на рассмотрение в Головинский районный суд <адрес> <адрес><данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                 З.Г. Богаткова