Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6414/2015 ~ М-5595/2015 от 14.09.2015

           Дело № 2-6414/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартиросяна Т. А. к (Наименование1) о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, –

установил:

Мартиросян Т.А. обратился в суд с иском к (Наименование1) о признании недействительным условия кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в части страхования, взыскании незаконно удержанной суммы платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мартиросян Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 17,19).

Ответчик (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещались.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Мартиросян Т.А. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 17,19), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещались по месту нахождения юридического лица (л.д. 11, 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Мартиросяна Т. А. к Публичному акционерному обществу «Лето Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         подпись        Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь