Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 ~ М-68/2021 от 29.01.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000146-63                    Дело №2-187/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                     Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                                    Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чернышову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля VIN№, и оплаты страховой премии по договорам от хх.хх.хх г. страхования физических лиц от несчастных случаев, страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является указанное выше транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Задолженность ответчика перед Банком составляет 508 713,34 рублей, из которых: 496 952,76 рублей - сумма основного долга; 11 760,58 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Банк, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 334, 339, 348, 421, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд: взыскать с Чернышова Н.Н. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 508 713,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 287,13 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 451 000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункты 1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, 4 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, Чернышовым Н.Н. в ООО «Сетелем Банк» хх.хх.хх г. подано заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев с предполагаемой суммой ... рублей, из которых на оплату автомобиля ... рублей.

хх.хх.хх г. между Банком и Чернышовым Н.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под ...% годовых. Банк вправе увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию АС, предусмотренного в п.9 ИУ. Кредит состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства - ... рублей; суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования - ... рублей; суммы на оплату иных потребительских нужд - ... рублей. Дата выдачи кредита - хх.хх.хх г., дата и размер ежемесячного платежа - 07 число каждого месяца по ... рублей, дата первого/последнего платежа - хх.хх.хх г./хх.хх.хх г. Кредит выдан заемщику путём зачисления денежных средств на счет № по его заявлению, датированному хх.хх.хх г.

Заемщик обязался уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за фактическое пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей от хх.хх.хх г., дата первого/последнего платежа - хх.хх.хх г./хх.хх.хх г., сумма ежемесячного платежа с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... рублей, с хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. - ... рубля, за исключением ежемесячного платежа хх.хх.хх г. в размере ... рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.№ кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки определен как 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, начиная с хх.хх.хх г., последний платеж поступил хх.хх.хх г.

Банком заемщику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, датированное хх.хх.хх г., в котором указано требование о погашении всей суммы задолженности в размере ... рублей до хх.хх.хх г. Ответчиком требование Банка до настоящего времени исполнено надлежащим образом не было.

Из представленного расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 508 713,34 рублей, из них: 496 952,76 - задолженность по основному долгу, 11 760,58 - задолженность по процентам. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Ответчик доказательств отсутствия задолженности перед истцом, необоснованности взыскиваемых сумм, не представил.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пункт 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

хх.хх.хх г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору пунктом № установлен залог транспортного средства - VIN№, ПТС №. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Ответчиком залоговая стоимость автомобиля не оспорена.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства - VIN№, хх.хх.хх г. выпуска, его стоимость на хх.хх.хх г. определена в размере 451 000 рублей.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РК правообладателем указанного выше транспортного средства до настоящего времени является Чернышов Н.Н.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в заявленном размере, обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с Чернышова Н.Н. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме 508 713 рублей 34 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VIN№, хх.хх.хх г. выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 451 000 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с Чернышова Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 287 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.Н. Антипина

              Решение принято судом в окончательной форме 02 апреля 2021 года.