Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-23947/2022 от 07.11.2022

№ 3/2-767/22, 3/2-768/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                  14 октября  2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием: прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя фио, представителя потерпевших- адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника- адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Симоненко В.А. и его защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ

Симоненко Вячеслава Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей паспортные данные, работающего в должности генерального директора ООО «Алагер», зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ал. Римского-Корсакова, уч. 93, ранее не судимого, обвиняемого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио обвиняются в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 августа 2021 года в ГСУ СК России по ч. 6 ст. 290 УК РФ, с которым в одном производстве соединено ряд уголовных дел.

18 февраля 2022 года в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ задержал Симоненко В.А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ.

18 февраля 2022 года в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК РФ.

19 февраля 2022 года фио, а  21 февраля 2022 года фио Басманным районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действий которой продлен до 18 октября 2022 года.

Срок следствия по делу продлен до 16 февраля 2023 года.

В ходатайствах следователя, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа указано, что причастность фио и фио к совершению преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями обвиняемого фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, потерпевших фио, фио, фио, фио и иными материалами уголовного дела.

Запланированные при предыдущем продлении срока содержания обвиняемых под стражей следственные и иные процессуальные действия выполнены не в полном объеме, поскольку не завершены осмотры сведений о соединениях между интересующими следствие абонентами и абонентскими устройствами, так как операторами сотовой связи не в полном объеме предоставлены указанные сведения.

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей истекает 18 октября 2022 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо дополнительно допросить обвиняемых фио и Симоненко В.А., предъявить фио обвинение в окончательной редакции, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, завершить осмотры изъятых предметов и документов, сведений о соединениях между интересующими следствие абонентами и абонентскими устройствами, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость.

Кроме того, по уголовному делу продолжается проведение
оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения обвиняемых фио, фио, и иных лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а также иных эпизодов преступной деятельности.

фио и фио обвиняются в совершении, в том числе умышленного тяжкого преступления, за совершение которого может быть назначено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовного наказания, угрожать потерпевшим и свидетелям, уничтожить или фальсифицировать доказательства, сообщить неустановленным лицам сведения, которые станут им известны в ходе расследования, создать ложные доказательства своей невиновности, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио 3 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2023 года.

Прокурор Лоев, следователь фио и представитель потерпевших фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям, возражая против изменения обвиняемым меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник- адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность и незаконность, отсутствие доказательств причастности Симоненнко к совершению преступления, отсутствие доказательств в обоснование доводов следствия. При этом указали о наличии у фио места жительства на адрес, несовершеннолетних ребенка, социальной привязанности к месту производства предварительного расследования, а также указали о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник- адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство является незаконным и доказательствами не подтверждено. При этом указали о том, что в связи с выходом из строя протеза он лишен возможности прогулок и передвижения, скрываться от следствия он не намерен, сотрудничает со следствием, дал признательные показания. В этой связи просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания фио и фио под стражей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Задержаны фио и фио в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ надлежащим должностным лицом.

Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом проверена обоснованность подозрений в причастности фио и фио к совершению преступления, которая, вопреки доводам стороны защиты, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, и иными материалами представленными следователем в обоснование заявленных ходатайств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные ходатайства и приобщенные к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайств следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио и фио к совершению преступлений.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлены в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых фио и фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.

Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия.

Из представленных материалов и пояснения следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, для выполнения которых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам.

Несмотря на заявление стороны защиты о не эффективной организации расследования уголовного дела, каких- либо данных об этом, в материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, при этом следователем, указано какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, и названы разумные сроки для их выполнения, приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые, в случае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, смогут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Органами уголовного преследования фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступлений относящихся, в том числе к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемым фио и фио деяний, а также данные о об их личности, семейном положении, состоянии здоровья, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть возможного назначения наказания за инкриминируемые деяния они могут скрыться от предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, об избрании которой ходатайствовала сторона защиты, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит её недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемых уголовного преследования, в этой связи оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий не имеется.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайств следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

Доводы стороны защиты о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах не содержится данных свидетельствующих о том, что ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях следственного изолятора, либо о том, что в оказании медицинской помощи ему было отказано.

Принимая во внимание изложенное, а также особую сложность, обусловленную давностью исследуемых событий, необходимостью проведения значительного объема следственных действий с учетом большого числа свидетелей, выполнения следственных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, осмотрами большого количества изъятых предметов, документов, электронных носителей информации, а также сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, суд считает необходимым заявленные ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио на испрашиваемый следователем период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 3 (три) месяца, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Симоненко Вячеслава Анатольевича на 3 (три) месяца, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2023 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым фио и фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья фио