Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-271/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А.

подсудимого Лядова <данные изъяты>

защитника Бушинского П.В.

при секретаре Волеговой Т.А.

а также потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЯДОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней

задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лядов В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к частному дому № по <адрес>, принадлежащему гр. ФИО8, где он осознавая, что не имеет права проникать в вышеуказанный дом и то, что осуществляет незаконное проникновение в жилище, при помощи толчка рукой сорвал дверь с внутреннего шпингалета, не причинив материального ущерба, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил :

- 2 серьги из золота 585 пробы, общей стоимостью 8000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным Лядов В.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО8 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Лядову В.Г. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень опасности содеянного, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности - ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лядова В.Г., являются : чистосердечное признание Лядова В.Г.( л.д.10), которое судом признается как явка с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение материального ущерба от совершенич преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лядова В.Г., является рецидив преступлений. В соответствии с п «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Лядову В.Г. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Лядова В.Г. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ЛЯДОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – золотые изделия (2 серьги и кольцо), хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8, паспорт на имя ФИО4, хранящийся у свидетеля ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4, залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми

В случае подачи кассационной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Веселов