Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2020 ~ М-497/2020 от 19.02.2020

№ 2-892/2020

64RS0047-01-2020-000552-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

15 апреля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ермичевой Р.А. к Солдатову С.В., Ваняшиной Е.Н., Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., ластухина (Варламова) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшова (Абушаева) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустоваловой В.А., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова в порядке гражданского судопроизводства поступило указанное выше исковое заявление, оставленное без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

В иске ставится вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, настоящий иск подсуден мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков. Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> денежные средства истца Ермичевой Р.А. были похищены Лузиным В.В., ранее осужденными Ваняшиной Е.Н. и Солдатовым С.В. совместно с другими участниками организованной группы, а именно: Куликовой Н.Н., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., лицом №1, лицом № 2, Туралиевым Р.С., Калиевой А.Г., Мульжановым К.Е., Пустоваловым В.А.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, своим правом выбора, по месту жительства кого из ответчиков необходимо передать дело, не воспользовался, двое из ответчиков по делу Сластухина (Варламова) А.А., Кудряшова (Абушаева) Э.Ш. зарегистрированы в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░