Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-417/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 4 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Киселева Д.А.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 230/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КИСЕЛЕВА Дмитрия Александровича, 15 сентября 1974 года рождения, уроженца пос.Вийвиконна Кохтла-Ярвеского района Эстонской ССР, гражданина Российской Федерации, окончившего 8 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 мая 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14 января 2015 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» (2 эпизода), 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 16.05.2014г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 19.03.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Киселев Д.А. на земле у <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, нашел и незаконно присвоил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средство – героин (диацетилморфин), массой 4,50г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане надетой на нем спортивной куртки до момента его задержания в 19 часов 10 минут <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства при личном досмотре.

После консультации с защитником подсудимым Киселевым Д.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Киселевым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Киселев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Киселева Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Киселева Д.А.: ранее судим (л.д.111-122), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.127), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.125-126, 129).

При назначении наказания подсудимому Киселеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Киселеву Д.А. наказание, суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Киселева Д.А. не снятой и не погашенной судимости по приговорам суда от 16.05.2014г. и 14.01.2015г., им признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Киселева Д.А., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Киселеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому Киселеву Д.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Киселева Д.А. хронических заболеваний и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Киселеву Д.А. наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, применении ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения Киселеву Д.А. более мягкого наказания, применения условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать Киселеву Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: