Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2019 ~ М-2751/2019 от 12.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2019 по иску Яшина Виталия Викторовича к Чернову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.02.2019г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 671 500руб. на срок по 31.03.2019г.. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 671 500руб., проценты в соответствии с п. 3.1 договора займа за период с 02.04.2019г. по 14.06.2019г. в размере 10 550,83руб., проценты в соответствии с п. 3.2. договора займа в размере 14 907,30руб., расходы на оплату услуг представителя – 30000руб., расходы по оплате госпошлины 10 472руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова К.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции действовавшей до 29.07.2018г.), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.02.2019г. между Яшиным В.В. и Черновым А.В. заключен договор займа по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 671 500руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму 31.03.2019г., что также подтверждается распиской.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал договора займа и расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 671 500руб.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом до 31.03.2019г. заемщик не уплачивает проценты. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств в срок до 31.03.2019г., на сумму займа начисляются проценты с 01.04.2019г. до полного возврата суммы займа (п. 2.2.). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3.).

В соответствии с п. 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.2. договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3. договора займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,03% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, размер процентов за период с 02.04.2019г. по 14.06.2019г. составляет: по п. 3.1. договора займа – 10 550,83руб., по п. 3.2. договора займа – 14 907,30руб.. Указанный расчет принимается судом как правильный, составленный с учетом соответствующего размера ключевой ставки по Приволжскому федеральному округу, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб., что подтверждено документально (л.д. 30-32).

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, сложности и объема дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 169руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшина Виталия Викторовича к Чернову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Антона Владимировича к пользу Яшина Виталия Викторовича задолженность по договору займа – 671 500руб., проценты по договору займа – 10 550,83руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств – 14 907,30руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000руб., расходы по оплате госпошлины – 10 169,58руб., а всего 717 127,71руб. (семьсот семнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 71копейку).

В удовлетворении остальной части иска Яшина Виталия Викторовича к Чернову Антону Владимировичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019г.