Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2011 ~ М-1351/2011 от 17.08.2011

2-1395/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярскою края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шевелева М.И. к Евстифееву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Евстифееву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля «Toyota Corona», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты> Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по нотариальной доверенности был передан Евстифееву А.В. с ключами и всеми документами. В январе 2010 года ему стало известно, что ответчик намеревается продать автомобиль, а денежные средства оставить себе, в связи с чем он вынужден был отменить ранее выданную доверенность и потребовал возвратить автомобиль. Однако ответчик отказался возвратить автомобиль и незаконно удерживает автомобиль у себя, аргументируя это тем, что истец должен ему возместить расходы по стоянке и охране автомобиля.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец в судебном заседании настаивая на иске, дополнил, что обращался к ответчику с письменным требованием возвратить автомобиль, но ответчик автомобиль не вернул.

Ответчик Евстифеев А.В. в судебном заседании не оспаривал право собственности истца Шевелева М.И. на спорный автомобиль, а также обстоятельств указанных истцом и заявил, что автомобиль находится у него, полностью признал исковые требования Шевелева М.И. – письменное заявление о признании исковых требований представил суду, данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно данным ГУВД по Красноярскому краю собственником автомобиля «Toyota Corona», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты>, является Шевелев М.И. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений сторон, автомобиль и документы к нему до настоящего времени Шевелеву М.И. не переданы, находится во владении ответчика Евстифеева М.И.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности на автомобиль признано за Шевелев М.И. и ответчиком не оспаривается, Евстифеев А.В. заявил, что автомобиль и документы от него находятся у него, доказательства правомерности нахождения автомобиля у Евстифеева А.В. ответчиком суду не представлены.

Обращение истца к ответчику с требованием о передаче автомобиля подтверждается имеющейся в материалах дела копией письма истца, направленной ответчику с требованием вернуть автомобиль с почтовым уведомлением.

Таким образом, установлено, что спорный автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, ответчик Евстифеев А.В. незаконно удерживает у себя.

В соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом Шевелевым М.И. расходы по оплате услуг юриста (составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд) документально подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Шевелевым М.И. и ФИО6 на сумму (...) руб. 00 коп., актом принятых работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу этого, а также принимая во внимание составление юристом искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере (...) руб. 00 коп., поскольку данная сумма представляется разумной и справедливой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Шевелева М.И. к Евстифееву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать у Евстифеева А.В. из незаконного владения автомобиль «Toyota Corona», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, обязав Евстифеева А.В. передать Шевелеву М.И. автомобиль «Toyota Corona», легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля, а также паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №

Взыскать с Евстифеева А.В. в пользу Шевелева М.И. судебные издержки, понесенные истцом по оплате юридических услуг – (...) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.