Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2016 ~ М-744/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-980/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием истицы Фоменко Л.И., представителя ответчицы Федоровой Т.В. по ордеру № 16н 037939 от 14.04.2016 года Агаянц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Л.И. к Федоровой Т.В. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Фоменко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровой Т.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество 26-АИ 006484, выданного 27.12.2012 года. 31.01.2001 года она зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении жену сына – Федорову Т.В., поскольку она не была зарегистрирована на территории г. Невинномысска, Федорова Т.В. в принадлежащий ей жилой дом фактически не вселялась и в нем не проживала, поскольку жила с ее сыном – Федоровым В.С. в съемном жилье. 06.04.2007 года брак между ею сыном и ответчицей был расторгнут, после чего она потребовала у Федоровой Т.В. сняться с регистрационного учета, чего она до настоящего времени не сделала. Она и ее муж являются пенсионерами, желают получить субсидию по оплате коммунальных услуг, но из-за регистрации ответчицы в их жилом помещении лишены данной возможности. Федорова Т.В. в данном жилом помещении никогда не проживала, личных вещей не оставляла, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время ее место жительства не известно. В связи с изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица Фоменко Л.И. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3), поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчица Федорова Л.И. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно.

Определением Невинномысского городского суда от 14.04.2016 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Агаянц Д.А., который возражал против удовлетворения иска, так как местонахождение и позиция ответчицы по иску неизвестны. Доказательств, опровергающих доводы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не имеется, а полномочиями признавать иск он не наделен.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия лиц, участвующих в деле рассматривается в отсутствие данного лица по имеющимся в нем материалам.

Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице Фоменко Л.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Федорова Т.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 31.01.2001 года (л.д. 7-8), при этом она не проживала и не проживает в вышеуказанном жилом помещении, никаких расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 1, ФИО 2, являющиеся соседями истицы, показали, что ответчица Федорова Т.В. в спорном помещении никогда не проживала и не проживает, не имела намерения в нем проживать, никаких расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в нем нет, в последний раз лично ее видели более 10 лет назад.

В соответствии со ст.30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Однако если гражданин не вселялся в жилое помещение, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, объяснениями истицы, показаниями свидетелей, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении, ее личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги она не несет, при этом, хотя Федорова Т.В. и зарегистрирован в <адрес>, право пользования данным жилым помещением она не приобрела.

Истицей представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Федоровой Т.В. не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Фоменко Л.И., предъявленные к Федоровой Т.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание не приобретшим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы, связанные с участием представителя ответчицы Федоровой Т.В. адвоката Агаянц Д.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел из расчета 550 рублей за один день работы. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Агаянц Д.А. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составит 550 рублей (1 рабочий день 14.04.2016 года – участие в судебном заседании).

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Фоменко Л.И. удовлетворить.

Признать Федорову Т.В., <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате труда адвоката Адвокатского кабинета Агаянц Д.А., <данные изъяты> за участие в судебном заседании 14.04.2016 года в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае, направив копию решения суда для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 19.04.2016 года.

Судья В.В. Филатова