Постановление по делу № 5-86/2015 от 30.07.2015

Дело № 5-86/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород 30 июля 2015 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Т., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Т. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль и попытался скрыться с места происшествия при доставлении в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Т. полностью признал свою вину, заявив, что в содеянном он раскаивается. При этом не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял спиртные напитки и в дальнейшем оказал неповиновение сотруднику полиции, отталкивал его, отказавшись выполнить его законное требование проследовать в отдел полиции для разбирательства.

Заслушав пояснения правонарушителя, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп. 8); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (подп. 11);.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Т. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства и вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль и попытался скрыться с места происшествия при доставлении в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ;

- объяснениями О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибывшие на вызов сотрудники полиции задержали находившуюся в нетрезвом состоянии гражданку Р. при сопровождении которой в служебный автомобиль выбежал Т., находившийся в состоянии опьянения и начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, оттолкнул полицейского в сторону, после чего попытался уйти с Р. При попытке остановить Т., последний вновь оттолкнул сотрудника полиции и побежал, после чего был задержан и помещен в служебный автомобиль;

- объяснениями Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибывшие на вызов сотрудники полиции задержали находившуюся в нетрезвом состоянии гражданку Р., при сопровождении которой в служебный автомобиль выбежал Т., находившийся в состоянии опьянения и начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. На просьбу прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, Т. оттолкнул полицейского и попытался убежать, после чего был задержан и помещен в служебный автомобиль.

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России <данные изъяты> Ч., из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в связи с поступившим сообщением им был осуществлён выезд в <адрес>, где происходил скандал. По прибытии на место был обнаружен Т., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок. На требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ Т. ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции и попытался убежать, проигнорировав его предупреждение, после чего был задержан сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России <данные изъяты> Ч., подтвердившего обстоятельств, указанные им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Т. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство смягчающие его ответственность - раскаяние в содеянном, а такжеобстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Т. административного правонарушения, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в рассматриваемой ситуации это будет в большей мере соответствовать целям административного наказания.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.И.Косых