Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-772/2015 от 04.09.2015

№ 2-947/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 сентября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947 /2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Черепанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Черепанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере – <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выдачу кредитной карты, на основании которого был открыт специальный карточный счет и выдана кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта) с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых. За время обслуживания ответчик производил платежи с нарушением графика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени. Ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черепанов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Ответчик Черепанов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением на выпуск кредитной карты №ф с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, ставка процента за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> % годовых, с момента подписания банком и клиентом указанного заявления, договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными согласно ст. 428 ГК РФ (л.д. 9-10). Распиской подтверждается, что ответчик получил карту и PIN-конверт (л.д. 12).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности по кредиту (л.д. 16-21).

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (п. 7.2) заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» /текущем счете для погашения задолженности в платежный период и /или через кассу Банка путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат/терминал, оснащенный функцией приема наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитной карте вместе с процентами (л.д. 7-8).

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени и неустойка <данные изъяты> (л.д.14-15). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредиту осуществлялись с просрочкой платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, и учитывая, что пени и неустойку в размере <данные изъяты> банк к взысканию не заявляет, с ответчика Черепанова С.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Черепанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина