Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2016 от 29.04.2016

      № 1-400/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2016 г.       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре         Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области       Поповой Ю.В.,

подсудимого         Вязовой С.В.,

адвоката          Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Вязовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вязова С.В, 17 октября 2015 г. около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая отсутствие у нее на право управление автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион, принадлежащего ФИО1, припаркованному в районе <адрес>, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля имеется ключ от замка зажигания, села на место водителя, завела автомобиль и совершила поездку по <адрес>. Вязова С.В., управляя автомобилем, двигаясь по участку автодороги <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, на повороте не справилась с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион и с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион, после чего задержана водителем такси «<данные изъяты>» ФИО2

Она же, 15 января 2016 г. около 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыла в магазин, принадлежащий АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей взяла 1 флакон «Хэд&Шолдерс» Шампунь Лед Арктики 400 мл стоимостью 188 рублей 72 копейки, 4 банки кофе «Карт Нуар» растворимый сублимированный 95 г стоимостью за 1 банку кофе 350 рублей 19 копеек на сумму 1400 рублей 76 копеек, 13 плиток шоколада «Золотая марка» горький 70% какао 100% стоимостью за 1 плитку шоколада 107 рублей 02 копейки на сумму 1391 рубль 26 копеек, спрятав данный товар в карманы куртки, надетой на ней. Далее Вязова С.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты кассиру, спрятанный в карманах куртки похищенный товар на общую сумму 2980 рублей 74 копейки, принадлежащий АО <данные изъяты>, миновав платежно - кассовый терминал, направилась к выходу из магазина, пытаясь с похищенным покинуть помещение гипермаркета, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были замечены специалистом видеонаблюдения, и Вязова С.В. не смогла распорядиться похищенным, так как была задержана на выходе сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании подсудимая Вязова С.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Вязовой С.В. понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Попова Ю.В., а также потерпевшие ФИО1 и представителя ФИО3 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Вязовой С.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вязовой С.В.:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вязовой С.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать объяснения Вязовой С.В. от 17.10.2015 в качестве явки с повинной в части неправомерного завладения автомобилем без цели хищения гр. ФИО1 и объяснения Вязовой С.В. от 15.01.2016 в качестве явки с повинной в части покушения на хищение имущества 15 января 2016 г. около 14 часов 20 минут из магазин, принадлежащий АО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду покушения на хищение имущества 15 января 2016 г. около 14 часов 20 минут из магазин, принадлежащий АО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вязовой С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Вязовой С.В., суд не находит оснований для применения, в отношении нее, положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Вязовой С.В., характеризующейся удовлетворительно, <данные изъяты> ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Вязовой С.В. и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Вязовой С.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что потерпевшие в судебное заседание не явились, а следовательно вопрос по гражданскому иску разрешить по существу не представляется возможным, и в дальнейшем требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО1 и АО <данные изъяты> в лице представителя ФИО3 право на удовлетворение исков, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Вязову С.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вязову С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Вязовой С.В. наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, исходя из того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ в виде 1 (одного) года 1 (одного)месяцалишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Вязова С.В. обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, находиться по своему месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Контроль исполнения наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Вязовой С.В. в виде заключение под стражу изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Вязову С.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, в порядке исполнения приговора суда, зачесть в срок отбывания наказания нахождение Вязовой С.В. под стражей с 06.09.2016 по 21.09.2016.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за потерпевшими ФИО1 и АО «Тандер» в лице представителя ФИО3 право на удовлетворение иска, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденную Вязову С.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

           Копия верна

           Судья __________________ А.В. Кузнецов

        Секретарь __________________ С.Н. Силантьева