Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2016 ~ М-1001/2016 от 01.02.2016

2-3082/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Луковкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 313035,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12330,36 руб. и обращении взыскания на автомобиль марки: а/м, VIN: № цвет: ....., год выпуска: №. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. открытое акционерное общество «истец» и Луковкина Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 621 884,40 руб. на приобретение автомобиля марки: а/м, VIN: №, цвет: ....., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 14 567,39 руб. Согласно п. 16.1. кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. П. 5.3. кредитного договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 22% годовых. В соответствии с п. 14.2. кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика открытый в ОАО «истец». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, что подтверждается информационным графиком платежей, выпиской из лицевого счета, отчетом по задолженности. Банк, в соответствии с п.15.4. и п.15.6. кредитного договора, направил уведомление в адрес заемщика от 30.09.2015г. о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком так и не исполнено. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 313 035,59 руб., и включает в себя: основной долг – 269906,81 руб., просроченные проценты – 40673,78 руб., проценты на просроченный основной долг – 2455 руб. В соответствие с п. 6.5. кредитного договора предметом зоолога является автомобиль марки: а/м, VIN: №, цвет: ....., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, на который банк имеет право в соответствии с п.16.7., 16.8., 16.9., 16.10. обратить взыскание на предмет залога. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец – представитель АО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Луковкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. открытое акционерное общество «истец» и Луковкина Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 621 884,40 руб. на приобретение автомобиля марки: а/м, VIN: №, цвет: ....., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14).

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 14 567,39 руб. (л.д.15)

Согласно п. 16.1. кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

П. 5.3. кредитного договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 22% годовых.

В соответствии с п. 14.2. кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а темнике обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное нс предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика открытый в ОАО «Меткомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, что подтверждается информационным графиком платежей, выпиской из лицевого счета, отчетом по задолженности (л.д.16-31).

Банк, в соответствии с п.15.4. и п.15.6. кредитного договора, направил уведомление в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком так и не исполнено (л.д.31).

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 313 035,59 руб., и включает в себя: основной долг – 269906,81 руб., просроченные проценты – 40673,78 руб., проценты на просроченный основной долг – 2455 руб. (л.д.16-31)

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 313035,59 руб.

В соответствие с п. 6.5. кредитного договора предметом зоолога является автомобиль марки: а/м, VIN: № цвет: ....., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие п.16.7., 16.8., 16.9., 16.10. истец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, учитывая наличие задолженности ответчика перед банком, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 12330,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Луковкиной Н.В. в пользу АО «истец» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 313035,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12330,36 руб., а всего взыскать 325 365 (триста двадцать пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ТС - автомобиль марки: а/м, VIN: №, цвет: ....., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: