Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2015 ~ М-1116/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

от 15 сентября 2015 года по делу № 2-1234/2015

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего –

    судьи Томского районного суда Томской области            Панфилова С.Н.,

    при секретаре                                Копанчук Я.С.,

с участием:                             

    представителей истца                             Н.А.В.,

Н.В.Г.,

ответчика, представителя ответчика М.В.Н. М.С.Д.,

представителя ответчика М.С.Д. А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к М.С.Д. и М.В.Н. о взыскании компенсации за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Глобус» (далее КПКГ «Глобус», кооператив) в лице представителя Н.А.В., действующей на основании доверенности, выданной на её имя председателем ликвидационной комиссии кооператива (дата), обратился в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к М.С.Д., М.В.Н. о взыскании: солидарно компенсации за пользование денежными средствами в размере xxx, расходов на копирование документов в размере xxx рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере xxx рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере xxx рублей.

В обоснование заявленного требования представитель истца в исковом заявлении указала, что (дата) между КПКГ «Глобус» и М.С.Д. был заключен договор займа (номер), в соответствии с условиями которого (дата) кооператив предоставил М.С.Д. заём в размере xxxxxx рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (дата) между КПКГ «Глобус» и М.В.Н. был заключён договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик.

Томским районным судом Томской области (дата) вынесено Решение по делу (номер) о солидарном взыскании с М.С.Д. и М.В.Н. в пользу КПКГ «Глобус» задолженности по договору займа (номер) «Стандартный» от (дата) в размере xxx, в том числе: суммы основного долга в размере xxx рублей, суммы компенсации в размере xxxxxx рублей, государственную пошлину в размере xxx рублей. При этом задолженность М.С.Д. и М.В.Н. перед кооперативом была определена судом по состоянию на (дата). Решение суда вступило в законную силу. Должники от добровольного исполнения решения суда отказались, в связи с чем, задолженность была взыскана через службу судебных приставов.

Поскольку договор займа (номер) «Стандартный» от (дата) не был расторгнут, то КПКГ «Глобус» имеет право на получение с М.С.Д. и М.В.Н. процентов за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором до момента его фактического возврата.

Согласно условиям договора, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п.п. 1.1, 2.3.2 компенсация за пользование займом начисляется из расчёта 4% в месяц на сумму займа за фактическое время пользования предоставленным займом. В соответствии с п.п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2 договора займа (номер) «Стандартный» от (дата) истцом произведён расчёт задолженности М.С.Д. и М.В.Н. по компенсации за пользование не принадлежащими им денежными средствами за период по состоянию на (дата), который составляет xxx рубля.

В судебном заседании представители истца - КПКГ «Глобус» Н.А.В., а также председатель ликвидационной комиссии кооператива Н.В.Г. заявленные требования поддержали. Указали, что кооператив имеет право на получение с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата). Поскольку Решением суда установлен размер задолженности по основному долгу по состоянию на (дата) включительно. При этом сумма займа возвращена в полном объеме (дата). Плата за пользование заемными средствами согласно договору составляет 4% в месяц и начисляется на остаток долга. Просили иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик М.С.Д., действующая от своего имени, а также от имени М.В.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности (номер), выданной на ее имя (дата) предъявленные кооперативом исковые требования не признала. Настаивала на том, что КПКГ «Глобус» не вправе предъявлять иски в суд, поскольку должен быть ликвидирован на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Томска. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика М.С.Д.– А.А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (номер), выданной на ее имя (дата), предъявленные исковые требования не признала. Поясняла, что в отношении кооператива было завершено исполнительное производство. Данное юридическое лицо ликвидировано, а соответственно не может быть истцом по данному делу, так как утратило правоспособность. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    Ответчик – М.В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования КПКГ «Глобус» подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положениям ст. 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Томска, принятым (дата) по делу (номер) КПКГ «Глобус» ликвидирован. На кооператив возложена обязанность произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок. Решение суда вступило в законную силу (дата).

Во исполнение данного решения кооперативом была создана ликвидационная комиссия в составе: Н.В.Г., С.Т.М., А.Е.И., что подтверждается приказом (номер) от (дата).

    В соответствии с п.9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленным законом о государственной регистрации юридических лиц.

    Согласно сведениям Государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата) КПКГ «Глобус» находится в стадии ликвидации.

Из представленной суду судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Г.А.А. справки следует, что по состоянию на (дата) требования исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Томска по делу (номер) о ликвидации КПКГ «Глобус», обязании кооператива произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок, в полном объеме не исполнены. КПКГ «Глобус» находится в стадии ликвидации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец – КПКГ «Глобус», будучи юридическим лицом, ни на момент предъявления иска, ни на день его разрешения в установленном законом порядке не ликвидирован. При этом утверждение стороны ответчика о том, что КПКГ «Глобус» ликвидировано и не вправе предъявлять иски в суд, поскольку прошло более шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда о его ликвидации, основано на неверном токовании норм действующего законодательства, и не может быть принято судом во внимание.

Разрешая по существу заявленные кооперативом требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Томского районного суда Томской области от (дата), принятым по иску КПКГ «Глобус» к М.С.Д. и М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу (дата), установлено, что между КПКГ «Глобус» и М.С.Д. был заключён договор займа (номер) «Стандартный», в соответствии с которым кооператив предоставил М.С.Д. заём в размере xxx рублей, а заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию (плату) за пользование займом, начисленную из расчета 4% в месяц на заём, остаток займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по заключённому договору, (дата) между КПКГ «Глобус» и М.В.Н. был заключён договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает факт заключения договора займа между КПКГ «Глобус» и М.С.Д., а также договора поручительства между КПКГ «Глобус» и М.В.Н. установленным. Ответственность поручителя является солидарной. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Кроме того, Решением суда от (дата) с М.С.Д. и М.В.Н., в пользу КПКГ «Глобус» солидарно взыскана задолженности по договору займа (номер) «Стандартный» от (дата) в размере xxx рублей, в том числе по основному долгу - xxx рублей, по неустойке - xxx рублей, а также взысканы судебные расходы в размер xxx рубль. При этом размер задолженности судом определен по состоянию на (дата); требование о расторжении договора займа кооперативом не заявлялось, и судом не рассматривалось.

В силу п.п. 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда с должника и поручителя взыскана сумма займа, при этом договор займа не расторгался, суд приходит к выводу о том, что с заемщика и поручителя подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом до дня их фактического возврата.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего:

Согласно п.п. 1.1 и 2.3.2 договора займа (номер) от (дата), заемщик обязался возвратить займодавцу заём и компенсацию (плату) за пользование займом. Компенсация за пользование займом начисляется за календарный месяц из расчета 4% в месяц на сумму остатка займа, за фактическое время пользование займом.

    В соответствии с положениями ст. 190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из п.3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ следует, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Стороной истца суду представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому за период с (дата) по (дата) подлежит взысканию компенсации (проценты за пользование займом) в размере xxx рубля.

    Суд, проверив представленный стороной истца расчёт задолженности, находит его арифметически неверным, в связи с допущенными ошибками в количестве дней между периодами оплаты, а также размером процентов, начисленных за 1 день пользования, и проведя расчет приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке xxx рублей.

Так, согласно условиям договора, плата за пользование кредитом определена в размере 4% за календарный месяц, что составляет 48 % годовых, и 0,13% в день.

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 7 месяцев и 5 дней. Исходя из размера основного долга – xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рублей ((xxx)+(xxx)).

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 1 месяц и 4дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рублей ((xxx)+(xxx)).

Период с (дата) по (дата) включительно составляет 23 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рубля, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рублей ((xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 1 месяц и 3 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рубля ((xxx%)+(xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 28 дней. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рубля, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рубля ((xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 1 месяц 8 дней. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата) - xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рубля ((xxx)+(xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 23 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – 71 162, 50 рубля, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет 2 127,73 рублей ((71 162, 50 руб х 0,13% х 23 дня)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 3 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения 19.12.2014) – xxx рубль, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рубля ((xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 1 месяц и 3 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рублей ((xxx руб х xxx%)+(xxx руб х xxx% х xxx дня)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 23 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рублей ((xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 1 месяц. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рубля ((xxx)

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 29 дней. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рубля, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рубля ((xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 1 месяц и 2 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата) xxx рубля, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рублей ((xxx)+(xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 1 месяц и 3 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рублей ((xxx)+(xxx)).

    Период с (дата) по (дата) включительно составляет 23 дня. Исходя из размера основного долга (после его частичного погашения (дата)) – xxx рублей, плата за пользование заемными средствами за указный период составляет xxx рубля ((xxx)).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, КПКГ «Глобус» за предъявление в суд искового заявления к М.В.Н. и М.С.Д. уплачена государственная пошлина в размере xxx рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, предъявленное КПКГ «Глобус» к М.В.Н. и М.С.Д., удовлетворено частично на сумму xxx рублей. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию xxx рубля.

При этом, согласно условиям договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за исполнение последним всех обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник по возмещению судебных издержек по взысканию долга (п. 2 ст. 363 ГК РФ), однако государственная пошлина к судебным издержкам не относится (ст. 88 ГПК).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в законе либо в договоре указания на солидарность ответственности по уплате должником и поручителем судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что уплаченная КПКГ «Глобус» государственная пошлина в размере xxx рублей подлежит взысканию в равных долях с М.В.Н. и М.С.Д.

Кроме того судом представлены товарные и кассовые чеки от (дата) и (дата) об оплате ООО «Копи-М» xxx рублей и xxx рублей.

Из пояснений истца следует, что указанные средства уплачены Обществу за изготовление копий платежных поручений, приложенных к исковому заявлению.

    Вместе с тем, учитывая, что данные платежные поручения не заверены, не использовались как доказательства по делу, а кроме того стороной истца не представлено никаких доказательств своих утверждений о том, что указанные средства уплачены именно за изготовление приложенных к иску копий платежных поручений, а не по иным основаниям, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований по взысканию расходов на копирование документов в размере xxx рублей должно быть отказано.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от (дата), заключенного между КПКГ «Глобус» (заказчик) и ИП Н.А.В. (исполнитель) следует, что исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридической помощи по представлению его интересов в суде первой инстанции в рамках гражданского дела по иску КПКГ «Глобус» к М.В.Н. и М.С.Д. Цена договора согласована сторонами в размере xxx рублей.

Согласно платёжному поручению (номер) КПКГ «Глобус» (дата) уплачено Н.А.В. xxx рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что КПКГ «Глобус» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере xxx рублей.

Стороной истца заявлено о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что по общему правилу, условия договора, в том числе и на представление интересов в суде, определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что представитель истца Н.А.В. участвовала в подготовке дела к его рассмотрению, одном предварительном и двух судебных заседаниях.

Учитывая данные обстоятельства, объем оказанных истцу услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, принцип разумности и справедливости, все обстоятельства дела, суд находит, что расходы, понесенные истцом, не являются разумными, и считает, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию xxx рублей, понесенных на оплату услуг представителя.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус», предъявленные к М.С.Д. и М.В.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с М.С.Д., (дата) года рождения, и М.В.Н., (дата) года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» (ИНН (номер) ОГРН (номер)), солидарно: компенсацию за пользование денежными средствами в размере xxx рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере xxx рублей, с каждого в равных долях: расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области                                     С.Н. Панфилов