Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2011 ~ М-258/2011 от 10.02.2011

    РЕШЕНИЕ 2-653/2011

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011г г. Канск

    Канский городской суд, Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска, Красноярского края о включении жилого дома в состав наследства,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Канска, просит включить жилой дом в наследственную массу. Исковые требования мотивирует тем, что он является сыном и единственным наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец владел жилым домом по адресу <адрес>. Оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы отсутствуют, что препятствует включению нотариусом жилого дома в состав наследственного имущества.

Отец при жизни постоянно проживал в доме по адресу ул. <адрес>

     В суд не явились представитель ответчика, в письменном ходатайстве просивший о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Суд, с учетом мнения представителя Истца ФИО7, считает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя администрации.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, ФИО7, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочих способов и способом признания права.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на и это имущество.

В силу ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследуемое имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Из материалов дела видно, что умерший ФИО2 проживал по адресу <адрес> до самой своей смерти после смерти своего отца ФИО4, который завещал своему сыну указанный жилой дом ( л.д. ).

Свидетель ФИО8 пояснила, что она с рождения проживает по адресу <адрес>, очень хорошо знала отца ФИО1. ФИО2 всю свою жизнь до самой смерти жил в своем доме по адресу <адрес>.

Установлено в суде, что ФИО1 является единственным сыном умершего ФИО2

После смерти ФИО2 остался дом по адресу ул. <адрес>, который достался ФИО2 после смерти ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием ( л.д. 38).

Иск обоснован, подлежит удовлетворению.

Исковые требования подтверждены:- свидетельством о рождении ( ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2);

-Свидетельством о смерти (ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельством на право собственности на землю, свидетельство выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13);

-техническим паспортом (жилой дом ул. <адрес> общей площадью 53,3 кв.м. в том числе жилой 31,2 кв.м.)

Заявление подтверждено вышеперечисленными документами, его следует удовлетворить. Включить в наследственную массу жилой дом по адресу ул. <адрес> после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилой дом, одноэтажный, общей площадью 53,3 кв.м, жилой площадью 31,2 кв.м. расположенный по адресу: РФ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

            Судья Мизгерт О.В