Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2013 ~ М-132/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-137/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Козловой Светлане Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Козловой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что мотивируя тем, что в соответствии с Соглашением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Козловой С.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 7 числа месяца платежа в размере <данные изъяты>., однако в нарушение принятых обязательств Козлова С.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеет просрочку по внесению платежей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Козлова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с мнением представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенным в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Козловой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив доводы, суд удовлетворяет требования Банка частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Козловой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашением <данные изъяты> о кредитовании на получение Персонального кредита.

Судом установлено, что Козловой С.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 7 числа месяца платежа в размере <данные изъяты>.

Однако в нарушение принятых обязательств Козлова С.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеет просрочку по внесению платежей.

Установленные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету /л.д.11-14/.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты>

Сумма подлежащая оплате	СумСумма уплаченная по факту	Сумма задолженности
Основной долг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма кредита, расчет задолженности ответчиком не оспаривалась, возражений на иск не представлено.

Расчет задолженности не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд уменьшает взыскиваемую истцом сумму на сумму комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета, руководствуясь тем, что условие о взимании комиссионного вознаграждения не соответствуют закону как ущемляющего права потребителя согласно п.1ст.16 Закона РФ от 7 февраля 2010 года № 23000-1 «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актам, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №54-П.

Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются, в том числе действия по выдаче суммы кредита и приему наличных денежных средств в погашение кредита.

Однако как установлено по делу, по условиям кредитного договора, заключенного между Банком (кредитором) и заемщиком, плата за выдачу наличных денег, внесение наличных денежных средств на текущий кредитный счет через банкомат или кассу банка и других операций возложена на потребителя услуги – заемщика /пункты 2.5.1, 2.5.2 Общих условий предоставления кредита/.

Следовательно, действия ответчика по взиманию указанных комиссии являются незаконными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, на основании ст. 166 ГК РФ суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки, уменьшает размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченной заемщиком, за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>., а также штрафа на комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Иск удовлетворен в сумме 64 014руб.95коп., в связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Светланы Александровны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению <данные изъяты>:

по основному долгу – <данные изъяты>

по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> –

неустойку за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.

неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

возврат государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>

а всего взыскать: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.