Дело № 12-264/12
РЕШЕНИЕг. Можга УР 18 декабря 2012 года
Судья Можгинского районного суда УР Панфилова А.З.,
при секретаре Груздевой С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Небогатикова С.В.,
рассмотрев жалобу Небогатикова С.В. об отмене постановления о наложении на него административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» А.А.А. от дд.мм.гггг Небогатиков С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения Небогатикова С.В. к административной ответственности и назначению административного наказания послужило то, что дд.мм.гггг в 23 часа 12 минут водитель Небогатиков управлял автомобилем, будучи не пристегнутый ремнем безопасности.
Небогатиков С.В. с данным постановлением не согласился иобратился в Можгинский районный суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления. В жалобе заявитель указывает, что ему вменяется в вину то, что дд.мм.гггг в 23 час.16 мин. он управлял личным автомобилем марки <данные изъяты> на <***> не пристегнутым ремнем безопасности. Считает наложенное на него административное взыскание необоснованным. Не доезжая перекрестка <***> и <***> его остановили сотрудники ДПС. Он остановился впереди них и полез во внутренний карман за документами, при этом пришлось отстегнуть ремень безопасности. К нему подошел инспектор и потребовал документы. При вопросе, на каком основании его остановили, он ответил, что с <***> убежал солдат и его ищут. При окончании осмотра инспектор попросил его пересесть в машину. Пересев в их машину, он узнает, что не был, пристегнут ремнем безопасности, считает, что был необоснованно привлечен к административной ответственности, просит постановление инспектора о привлечении его к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины.
В судебном заседании Небогатиков С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, направили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. Дело рассматривается в отсутствие представителя ГИБДД в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.
Заслушав заявителя Небогатикова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
дд.мм.гггг в 23 час. 16 мин. в отношении Небогатикова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Небогатиков С.В. дд.мм.гггг в 23 час. 12 мин. на <***> управлял автомобилем средством не пристегнутый ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 ПДД.
дд.мм.гггг было вынесено постановление №*** в отношении Небогатикова С.В., за совершение административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. Постановление вынесено в присутствии Небогатикова С.В.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) (в действующей редакции) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Каких-либо иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, в деле об административном правонарушении не имеется. При этом изначально Небогатиков С.В. в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указывал, что не согласен с вменяемым правонарушением.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению. Следовательно, постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Небогатикова С.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Небогатикова С.В. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Небогатикова С.В. о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, отменить, а производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.
Судья: А.З. Панфилова