Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2014 ~ М-424/2014 от 17.03.2014

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края к Рябых Т.В., Рябых К.И., Рябых Д.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Рябых Т.В., Рябых К.И., Рябых Д.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Администрацией и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому ответчикам в равную долевую собственность была продана квартира, расположенная в <адрес>, выкупная стоимость жилого помещения установлена в размере (...) руб., выплачивается ежемесячными платежами в размере по (...) руб.

Ответчики не исполняют обязательство по внесению выкупной стоимости, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: (...) руб., пени – (...) руб.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела его представитель был извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично). Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики Рябых Т.В., Рябых К.И., Рябых Д.И., надлежащим образом (судебной повесткой лично) извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края к Рябых Т.В., Рябых К.И., Рябых Д.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.