Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2014 ~ М-623/2014 от 29.01.2014

дело №2-1760/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А. С. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля АВТО1 и автомобиля АВТО2, за рулем которого находился Кириленко И.Г. Виновником указанного ДТП признан Кириленко И.Г. Гражданская ответственность Кириленко И.Г. как владельца транспортного средства застрахована ЗАО "ГУТА-Страхование". Страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб. взыскано с ответчика решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. обоценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля истца, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения составляет <данные изъяты> руб. Страховое возмещение в этой части ответчиком не произведено. За проведение оценки величины утраты товарной стоимости истцом согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено оценщику <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; возмещение расходов на определение величины стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб.; штраф в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кириленко И.Г., Осолодкин Д.В., Падчин О.В.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( в пределах лимита ответственности страховой компании), возмещение расходов по оплате оценки УТС <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Кузьмин В.В. на исковых требованиях настаивал. Указал, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, однако она оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материал по факту ДТП, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля АВТО1 и автомобиля АВТО2, за рулем которого находился Кириленко И.Г.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, установлена вина в ДТП водителя Кириленко И.Г.., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанным решением суда с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Васильевой А.С. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб. и выплаченным страховым возмещением <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), <данные изъяты> рублей дополнительные расходы, штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

При этом утрата товарной стоимости при рассмотрении указанного гражданского дела не определялась, и истцом ко взысканию заявлена не была.

Между тем, согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ обоценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля истца, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения составляет <данные изъяты> руб. Страховое возмещение в этой части ответчиком не произведено. За проведение оценки величины утраты товарной стоимости истцом согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено оценщику <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела данное заключение принимается судом, поскольку ответчиком оно не оспорено, иных доказательств стоимости УТС не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости в сумме, представляет собой величину потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Утрата товарной стоимости, которая определена в принятом судом заключении, представляет собой величину потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.

Из вышесказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ЗАО «Гута Страхование» в пользу истца надлежит взыскать: Утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах лимита ответственности <данные изъяты> рублей, принимая во внимание, что по отчету УТС составляет <данные изъяты> руб., ЗАО «ГУТА-Страхование» выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., решением суда взыскано страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также подлежат возмещению расходы истца, связанные с определением стоимости УТС, которые согласно представленным документам составляют <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения в виде стоимости УТС и расходов по оценке, всего <данные изъяты> руб., данная претензия на момент рассмотрения дела оставлена страховой компанией без удовлетворения. Кроме того, согласно представленному отзыву ответчик не признает исковые требования, полагая, что размер УТС не подлежит возмещению и не может быть включен в размер ущерба, возмещаемого страховщиком по полису ОСАГО.

Поскольку требования истца ЗАО «ГУТА-Страхование» не удовлетворены, то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. 00 коп. + <данные изъяты> руб. ) х <данные изъяты>%). При этом суд также учитывает, что при первоначальном обращении истца за выплатой страхового возмещения ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело незначительную выплату без расчета утраты товарной стоимости автомобиля.

Также взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Васильевой А. С. УТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014г.