Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2010 ~ М-2106/2010 от 29.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2010года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Дмитриевой Ларисе Михайловне, Коржонковой Татьяне Александровне, Коржонкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.М., Коржонковой Т.А., Коржонкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 02.08.2010 года ЗАО «Газэнергопромбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». 26.08.2008 г. заемщиком Дмитриевой Л.М. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей с начислением 18 % годовых за пользование кредитом, срок погашения кредита – 25 августа 2011г.. Денежные средства в размере 500 000 рублей были зачислены истцом на счет заемщика. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является: поручительство Коржонкова А.С. и Коржонковой Т.А., с которыми был заключен договор личного поручительства №*** от 26.08.2008г. и №*** от 26.08.2008г.. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиками были допущены нарушения обязательств по кредитному договору. Начиная с 26.04.2009 г. по настоящее время имеются нарушения возврата платежей по кредитному договору. Ответчикам 05.07.2010г. было направлено письмо о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с требованием от солидарных должников досрочно возвратить кредит с процентами, предусмотренными при заключении договора. Ответчики в 30-дневный срок с даты получения уведомления, никаких мер по погашению задолженности не предприняли и требование Банка не исполнили. По состоянию на 16.09.2010г. за ответчиками числится задолженность в размере 913 096,45 рублей. На основании изложенного, банк просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала 913 096,45 рублей и возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Олейник Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Дмитриева Л.М. исковые требования признала, суду пояснила, что кредитный договор она подписывала, готова в ближайшее время погасить кредитную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом просила суд уменьшить размер пени, поскольку они не соразмерны основной сумме долга.

В судебное заседание ответчики Коржонкова Т.А. и Коржонков А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем, суд на основании норм ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По делу установлено, что 26.08.2008 г. заемщиком Дмитриевой Л.М. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании заключенного между ними кредитного договора №*** был получен кредит на потребительские цели в форме разовой выдачи в размере 500 000 рублей с начислением 18 % годовых за пользование кредитом сроком до 25 августа 2011года.

Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с сентября 2008г., не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца в сумме 14286,00 рублей.

Денежные средства в размере 500 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены банком на счет Заемщика №***, что подтверждается выпиской по счету Заемщика в ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является поручительство Коржонкова А.С. и Коржонковой Т.А. Правоотношения сторон по поводу личного поручительства урегулированы в договорах личного поручительства №*** от 26.08.2008г. и №*** от 26.08.2008г.

Установлено, что в течение срока действия указанного кредитного договора заемщиком были допущены нарушения следующих обязательств по кредитному договору (основному договору) и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: начиная с 26.04.2009 г. по настоящее время имеются нарушения возврата платежей по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.4. кредитного договора №*** от 26 августа 2008 года банк имеет право приостановить выдачу кредита, отказаться от кредитования и или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе начисленными, но не полученными процентами, а также расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае, если: заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора или иных сделок, заключенных с банком, любая задолженность заемщика не оплачена в срок и стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию, в иных случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

05.07.2010г. Банком в адрес ответчиков было направлено письмо о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, предусмотренном п. 2.3.4 кредитного договора с требованием от солидарных должников в соответствии с п. 4.3 досрочно возвратить кредит с процентами, предусмотренными при заключении договора. Ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли. Вышеуказанные требования банка солидарными должниками не были исполнены.

24.08.2010 г. кредитный договор был расторгнут, что подтверждается листом согласования ЗАО «Газэнергопромбанк».

По состоянию на 16.09.2010г. за ответчиками числится задолженность в размере 913 096,45 рублей, из них: основная задолженность в размере 414 284,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 95 467,73 рублей; пени за просрочку основного долга в размере 294 352,73 рублей; пени за просрочку процентов в размере 108 991,99 рублей.

Расчет задолженности по уплате основного долга, процентов и пени судом проверен в судебном заседании и является правильным, представленный истцом проверен судом в судебном заседании и является правильным, ответчицей в судебном заседании не оспаривался.

02.08.2010 года ЗАО «Газэнергопромбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

Таким образом, ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» и имеет право на обращение в суд с заявленными требованиями.

На основании ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договорах поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Согласно п. 2.1.1. поручитель обязуется, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, поручитель в течение 3-х банковских дней, обязуется погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции. В случае невыполнения поручителем данных обязательств, банк вправе в безакцептном порядке списать с банковских счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщика по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также комиссии и штрафные санкции.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются правомерными.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер пени за просрочку выплаты основного долга и пени за просрочку выплаты процентов за просроченный основной долг, подлежащий взысканию с ответчиков, суд исходит из того, что истец, заключая кредитный договор с Дмитриевой Л.М., рассчитывал на то, что ему будет возвращена сумма займа в срок, установленный договором.

Вместе с тем, суд частично принимает довод ответчицы и приходит к выводу, что вышеуказанные суммы пени, являются явно завышенными и несоразмерными последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, то есть с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца: 73 588 руб. 00 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга. 27 247 руб. 99 коп. пени за просрочку возврата процентов, поскольку суд считает, что данная сумма является соразмерной последствиям, возникшим в силу несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в размере 12330,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «РОССИЯ» к Дмитриевой Ларисе Михайловне, Коржонковой Татьяне Александровне, Коржонкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с Дмитриевой Ларисы Михайловны, Коржонкова Александра Сергеевича. Коржонковой Татьяны Александровны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере: 414 284 руб. 00 коп. сумму просроченного основного долга, 95 467 руб. 73 коп. - сумму процентов за пользование кредитом, 73 588 руб. 00 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 27 247 руб. 99 коп. пени за просрочку возврата процентов, а всего 610 587 (шестьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с Дмитриевой Ларисы Михайловны, Коржонкова Александра Сергеевича. Коржонковой Татьяны Александровны в солидарном порядке 12 330 (двенадцать тысяч триста тридцать) рублей 96 копеек в счет возврата расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда через районный суд.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 13 октября 2010 года.

Председательствующий: