Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-99/2019 от 31.01.2019

копия

Дело № 2-143/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000153-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                  город Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Сервис» к Лушниковой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Прогресс Сервис» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Лушниковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав о том, что 09 июня 2014 года между ООО «Прогресс Сервис» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 14 983 руб. под 1,5 % в день, срок возврата определен на 04 июля 2014 года, неустойка по договору определена в размере 20% годовых (0,05 % в день). Ответчик не выполнила обязательства по договору в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 983 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 049 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Прогресс Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лушникова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательства об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что 09 июня 2014 года между ООО «Прогресс Сервис» и Лушниковой В.В. был заключен договор займа № 1212120079-12/2014, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 14 983 руб., со сроком возврата не позднее 04 июля 2014 года, с уплатой 1,5% за каждый день пользования займом, что подтверждается копиями договора займа, анкеты – заявления, графика платежей.

Таким образом, договором займа от 09 июня 2014 года были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом. С данными условиями заемщик была ознакомлена и с ними согласилась, подписав договор.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа и выдал ответчику денежные средства в размере 14 983 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 09 июня 2014 года.

Судом также установлено, что ответчик Лушникова В.В. в нарушение условий договора займа и требований статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, а именно, не произвела оплату денежных средств в погашение займа, в результате чего допустила возникновение просроченной задолженности.

На 25 октября 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Прогресс Сервис» составила 545 193 руб. 40 коп., из них сумма основного долга 14 983 руб., проценты на сумму займа 359 592 руб. (сумма процентов за период с 09.06.2014 по 03.07.2014 – 14 983 х 1,5 % х 25 дней = 5 618 руб., за период с 04.07.2014 по 25.10.2018 – 14 983 х 1,5 % х 1575 дней =353 973 руб. 37 коп.), сумма пеней 170 618 руб. 40 коп. Однако взыскателем снижена задолженность по просроченным процентам за период с 04.07.2014 года по 25.10.2018 с 353 973 руб. 37 коп. до 74 381 руб. 37 коп. и списана сумма пеней в размере 170 618 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, в части, либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Прогресс Сервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, согласно заявленным исковым требованиям, подлежит взысканию денежная сумма в размере 94 983 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 14 983 руб., задолженность по процентам на сумму займа за период с 09.06.2014 по 03.07.2014 - 5 618 руб., за период с 04.07.2014 по 25.10.2018 – 74 381 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 049 руб. 49 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1212120079-12/2014 ░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 983 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 049 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 032 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: