Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 (2-2449/2015;) от 09.12.2015

№ 2-292/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2016 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Н.Ю. к Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

в Петровский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Солдатовой Н.Ю. к Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. о взыскании суммы долга в размере 15 000 руб., процентов по договору займа в сумме 24 000 руб. и штрафных санкций (неустойки) в сумме 15 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1820 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. В исковом заявлении Солдатова Н.Ю. указывает, что ответчики Дмитриева Е.В. и Дмитриева М.Н. взяли у неё в долг по договору займа сроком на три месяца сумму 15000 руб. с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской от .. В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ, ответчики обязаны были возвратить ., то есть в срок и в порядке, предусмотренном договором займа в сумме 15000 руб. с выплатой процентов в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. На его неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов, основной суммой и штрафными санкциями, ответчики эти обязательства не исполнили. Учитывая, что сумма займа не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит 15000 руб. х х мес. = 24 000 руб. с . = мес. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренный договором. Договором предусмотрено % в день, но размер неустойки она уменьшает до в месяц, т.е. % в день. Таким образом, с . срок просрочки возврата долга составляет месяцев, сумма неустойки составит 288 000 руб., с уменьшением истца в добровольном порядке до 15000 руб..

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от . настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

. гражданское дело по иску Солдатовой Н.Ю. к Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций, поступило в Советский районный суд г. Тамбова.

. в адрес суда поступило ходатайство от представителя истца Солдатова Ю.И., согласно которого он просит взыскать с ответчиков представительские расходы истца в размере 3000 руб., оплаченных Солдатову Ю.И. согласно заключенного договора об оказании услуг представителя истца от ., почтовые расходы в сумме 100,84 руб. и за заверенную нотариусом копию доверенности представителя истца в сумме 20 руб..

В судебном заседании истец Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И.. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходатайстве выразили согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Дмитриева М.Н. и Дмитриева Е.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Возражений на иск суду не представлено.

На основании ч.4-5 ст.167 ГПК РФ, при этом принимая во внимание ходатайство истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Солдатовой Н.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что . между Солдатовой Н.Ю. и созаемщиками Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. был заключен договор займа, согласно которому Дмитриева Е.В. и Дмитриева М.Н. получили от Солдатовой Н.Ю. деньги в долг в сумме 15 000 руб. под в месяц, сроком на месяца. Данный факт подтверждается договором займа от . и распиской от

Проценты, согласно договору займа от . составляют в месяц. Период просрочки платежа составляет месяцев, то есть с

Таким образом, итоговая сумма процентов, подлежащая уплате составляет 24 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга, а также оплаты процентов по договору, ответчиками Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. не представлены, с возражениями относительно исковых требований ответчики в суд не обращались, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. сумму основного долга по договору займа от . в размере 15 000 руб. и проценты по договору займа в размере 24 000 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских права является взыскание неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязав доказывать причинение ему убытков.

Заключенный между истцом и ответчиками договор займа также содержит условие о штрафных санкциях, а именно, при не возврате суммы займа и неуплате процентов договором предусмотрено взыскание неустойки в размере % в день от оставшейся суммы задолженности за весь период просрочки, которые уменьшены истцом до в месяц, то есть в день.

Таким образом, с ответчиков Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. подлежат взысканию также заявленный размер неустойки в сумме 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца Солдатовой Н.Ю. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. в сумме 1820 руб., почтовые расходы в сумме 100,84 руб. и за заверение нотариусом копии доверенности в сумме 20 руб. в равных долях.

С ответчиков Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ надлежит также взыскать в равных долях расходы за услуги представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании услуг представителя от . и распиской от ., в связи с чем суд считает данную сумму для возмещения разумной и обоснованной.

Возражений по обоснованности судебных расходов ответчиками Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой М.Н. суду не представлено, их арифметическая правильность ими не оспаривалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатовой Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Е.В. ( года рождения) и Дмитриевой М.Н. ( года рождения) солидарно в пользу Солдатовой Н.Ю. ( года рождения) 54 000 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. - проценты по договору займа, 15 000 руб. - неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 руб., почтовые расходы в сумме 100,84 руб., за заверение нотариусом копии доверенности в сумме 20 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «01» февраля 2016 года.

Судья: А.В. Макаров