Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-51

06 мая 2016 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого Ковалева С.В.

Защитников- адвокатов Алферовой Л.В. Болтунова И.И.

Представителей потерпевшего ФИО1 ФИО2

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковалева С.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работавшего до 18 января 2015 года начальником ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России, в настоящее время <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ

                        Установил

    08. 06. 2011 на основании приказа №-лс начальника ГУФСИН России по <...> ФИО3, Ковалев С.В. был назначен на должность исполняющего обязанности начальника объединения – начальника колонии № ФБУ «Объединение исправительных колонии № ФИО2 по <...>.

<дата> на основании приказа №-лс исполняющего обязанности начальника ФИО2 по <...> ФИО3 Ковалева С.В. был назначен на должность начальника объединений – начальника колонии № ФБУ «Объединение исправительных колонии № ФИО2 (далее Учреждение).

В соответствии с должностной инструкцией Ковалев С.В.:

- руководит деятельностью Учреждения;

- представляет интересы Учреждения во взаимоотношениях с органами законодательной, исполнительной и судебной власти;

- утверждает штаты рабочих и служащих, занятых в собственной производственной деятельности, принимает их на работу и увольняет с работы;

- применяет меры поощрения и дисциплинарной ответственности к назначенным должностным лица;

- распоряжается выпускаемой продукцией и всей полученной прибылью после уплаты обязательных платежей;

- издает приказы, распоряжения и указания по вопросам деятельности Учреждения и контролирует их выполнение;

- в пределах своей компетенции заключает от имени Учреждения договоры и соглашения со сторонними организациями, совершает финансовые операции, подписывает денежные документы;

- владеет, пользуется и распоряжается закрепленным имуществом в пределах установленной компетенции;

- согласует предпринимательскую деятельность и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности Учреждения;

- обеспечивает ведении бухгалтерской и статистической отчетности в порядке, установленном законодательством РФ.

В своей служебной деятельности Ковалев С.В. должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 21 июля 2005 года № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», иными нормативно – правовыми актами; Уставом, утвержденного приказом директора ФСИН ФИО2 № от <дата>, согласно которому федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...> (Учреждение) является учреждением уголовно – исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение является некоммерческой организацией. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний.

Учреждение вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним Учредителем на праве оперативного управления, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах.    

Учреждение не преследует цели получения прибыли, но вправе заниматься приносящей доход деятельностью, способствующей выполнению им основных целей и задач в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Целями деятельности учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации; организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации.

Учреждение для достижения целей осуществляет деятельность, приносящую доход, осуществляемую по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации — в том числе производство и (или) реализация продукции заготовки и переработки древесины, пиломатериалов, деревянных строительных конструкций, столярных изделий, деревянной тары, прочих изделий из дерева и пробки, соломки и материалов для плетения, а так же обеспечивает привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда.

Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов, Устава Ковалеву достоверно известны и он был обязан руководствоваться ими в своей служебной деятельности.

Таким образом, Ковалев С.В., занимая должность начальника Учреждения, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и являлся представителем власти, то есть должностным лицом государственного учреждения. Кроме того, в силу занимаемой должности имущество Учреждения находилось в ведении Ковалева в силу трудовых, служебных отношений.

В нарушение требований указанных нормативных актов, Ковалев С.В., являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно - распорядительные функции, в нарушение закрепленных за ним должностных обязанностей, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия начальника Учреждения, вопреки интересам службы, в период 2012-2014 годов на территории п. <...> совершил с использованием своего служебного положения присвоение, то есть хищение чужого имущества (имущество ФСИН), вверенного виновному на сумму 1 600 000 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.05.2009 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю был заключен договор № аренды лесного участка с Агентством по природопользованию <...> (Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <...>, далее — «Министерство»). Согласно указанному договору Учреждение приняло во временное пользование лесной участок площадью 75274 га, имеющий место положения: <...>, <данные изъяты> муниципальный район, ГКУ «<данные изъяты> лесничество», <данные изъяты> участковое лесничество (далее <данные изъяты>) № лесных кварталов <...>; <данные изъяты> участковое лесничество (далее <данные изъяты>) № лесных кварталов <...>.

Так же согласно договору лесной участок передан Учреждению для заготовки древесины, Учреждение обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, Учреждение не вправе без согласия Министерства сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, отдавать право аренды в залог.

В 2011 году, после назначения на должность исполняющего обязанности начальника Учреждения, у Ковалева в целях личного обогащения возник преступный умысел на хищение имущества ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по <...> в особо крупном размере посредством присвоения, с использованием своего служебного положения.

В период 2011 года - 2014 года, на территории Учреждения, расположенного по адресу: <...> Ковалевым для реализации преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему имущества Учреждения, вопреки целей Учреждения, было решено в соответствии с подаваемыми Учреждением лесными декларациями, являющимися заявлениями об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (в соответствии со ст. 26 Лесного кодекса РФ лесная декларация подается ежегодно в органы государственной власти, уполномоченные в сфере лесных отношений, лицами, получившими лесные участки в аренду) составить фиктивные договоры поставки хлыстовой древесины (пиломатериала, древесного угля и ящичной тары), не планируя исполнять обязательства по данным договорам.

Составлением фиктивных договоров Ковалев намеренно планировал нарушить положения административного регламента исполнения государственной функции по правовому обеспечению деятельности учреждений и органов ФСИН, утвержденного приказом ФСИН ФИО2 <дата> за №.     Согласно данному Регламенту, договорная работа в учреждениях предусматривает прохождение следующих этапов: сбор и анализ сведений о контрагенте; проверка контрагента; подготовка обоснования проекта договора; экспертная оценка проектов договоров; проверка на предмет деловой и финансовой надежности контрагента, правомерности    деятельности.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного имущества Учреждения Ковалев в неустановленном месте на территории <...> приискал реквизиты и печать ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность 23 июля 2010 года.

Ковалев, достоверно зная о том, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, понимал, что это позволит ему для сокрытия следов хищения фиктивно заключать гражданско-правовые договоры с данной организацией, в том числе носящие характер взаимных расчетов, для исключения образования задолженности ООО «<данные изъяты>» перед Учреждением по договорам поставки сырья. Таким образом, Ковалев понимал, что заключение фиктивных договоров поставки сырья от ООО «<данные изъяты>» в адрес Учреждения, носящих характер взаимных расчетов, позволит ему свободно распоряжаться похищенным имуществом Учреждения.

Кроме того, с целью страховки в последующем, в случае вскрытия факта хищения имущества Учреждения, с целью использования другого лица для привлечения к ответственности, в указанный период времени Ковалев, введя в заблуждение начальника центра трудовой адаптации осужденных ФИО4. о необходимости заключения договоров в интересах Учреждения, давал ФИО3 незаконные указания изготавливать договоры между Учреждением и ООО «<данные изъяты>» на поставку хлыстовой древесины, давал указания на поставку печатей со стороны ООО «<данные изъяты>» и проставление подписей от имени директора ООО «<данные изъяты>» в договорах.

В период 2011 - 2014 годов на территории Учреждения, расположенного по адресу: <...> Ковалев, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества Учреждения на основании составленных Учреждением и согласованных Министерством лесных деклараций № на период времени с 18.02.2010 по 18.02.2011, № на период времени с 19.02.2011 по 18.02.2012, № на период времени с 19.02.2012 по 18.02.2013, № на период времени с 20.02.2013 по 19.02.2014, № на период времени с 19.02.2014 по 18.02.2015, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоил имущество ФСИН России, находящееся в задекларированных делянках.

Так, в один из дней 2012 года на территории <данные изъяты> края Ковалев, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянках <...>, продал право рубки указанного имущества индивидуальному предпринимателю ФИО5 которым лесные насаждения на указанном участке были вырублены.

Продолжая свои преступные намерения, в один из дней 2012 года на территории <данные изъяты> Ковалев, действуя из корыстных побуждений вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянке <...>, продал право рубки указанного имущества индивидуальному предпринимателю ФИО5 которым, лесные насаждения на указанном участке были вырублены.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения в один из дней 2014 года на территории <данные изъяты> Ковалев, действуя из корыстных побуждений вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянках <...>, продал право рубки указанного имущества ФИО5, которым лесные насаждения на указанном участке были вырублены.

За указанное имущество в течение периода времени 2012, 2014 годов Ковалевым от ФИО5 было получено 150. 000 рублей. Таким образом, Ковалев своими умышленными преступными действиями присвоил имущество ФСИН в сумме 150 000,00 рублей.

В один из дней марта 2014 года на территории <данные изъяты> Ковалев, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянке <...>, продал право рубки указанного имущества индивидуальному предпринимателю ФИО6 за 150 000 рублей. В результате чего, ФИО6, лесные насаждения на указанном участке были вырублены. Таким образом, Ковалев своими умышленными преступными действиями присвоил имущество ФСИН России на сумму 150 000 рублей.

В один из дней августа 2014 года на территории <данные изъяты> Ковалев, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянке <...>, делянке <...>, продал право рубки указанного имущества индивидуальному предпринимателю ФИО6 за 300 000 рублей, которым лесные насаждения на указанном участке были вырублены. Таким образом, Ковалев своими умышленными преступными действиями присвоил имущество ФСИН России на сумму 300 000 рублей.

В один из дней мая 2014 года на территории <данные изъяты> Ковалев, действуя из корыстных побуждений вопреки Интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянке <...>, продал право рубки указанного имущества ФИО7 за 200 000 рублей, которым лесные насаждения на указанном участке были вырублены Таким образом, Ковалев своими умышленными преступными действиями присвоил имущество ФСИН России на сумму 200 000 рублей.

В период времени августа-сентября 2014 года на территории <данные изъяты> Ковалев, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянке <...>, продал право рубки указанного имущества ФИО7 за 200 000 рублей. Таким образом, Ковалев своими умышленными преступными действиями присвоил имущество ФСИН России на сумму 200 000 рублей.

В один из дней октября 2014 года на территории <данные изъяты> Ковалев, действуя из корыстных побуждений вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия и свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества ФСИН России - лесных насаждений, находящихся в делянке <...>, продал право рубки указанного имущества ФИО7 за 350 000 рублей, которым лесные насаждения на указанном участке были вырублены. Таким образом, Ковалев своими умышленными преступными действиями присвоил имущество ФСИН России на сумму 350 000 рублей.

В период 2011-2014 годов, находясь на территории п. <...>, с целью облегчения хищения и сокрытия следов хищения имущества ФСИН России, Ковалев заключал договоры, а так же давал незаконные указания введенному в заблуждение ФИО3 составить первичные документы на поставку указанного имущества. По указанию Ковалева введенный в заблуждение и находящийся в прямом подчинении последнего ФИО3, в период 2011-2014 годов, находясь на территории п. <данные изъяты>, составил договоры поставки № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Ковалев, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на сокрытие присвоенного имущества ФСИН России, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя авторитет занимаемой должности, то есть, злоупотребляя служебным положением и используя его, в указанный период времени, находясь на территории п. <данные изъяты>, ввел в заблуждение работников бухгалтерии, предоставив указанные фиктивно заключенные договоры и первичные документы в бухгалтерию Учреждения, на основании которых полученное имущество было оприходовано Учреждением.

Всего, в период 2011-2014 годов своими умышленными преступными действиями Ковалев присвоил имущество ФСИН России на сумму 1. 350. 000,00 рублей, причинив ущерб ФСИН России в особо крупном размере.

Подсудимый Ковалев вину не признал и пояснил, что никакого отношения к данному преступлению не имеет, договоры с ООО «<данные изъяты>» подписывал, полностью доверяя ФИО3. Считает свою вину в том, что не проверил деятельность ФИО3. Денег от ФИО5, ФИО6, ФИО7 не получал, с ФИО7 вообще не знаком. Уголовное дело сфабриковано службой собственной безопасности.

    Представитель потерпевшего суду пояснил, что обстоятельства преступления, в котором обвиняется Ковалев, стали известны в ходе расследования дела, какие-либо подробности им не известны, исковые требования не заявлены.

    Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работал в должности начальника центра трудовой адаптации. Начальником учреждения был Ковалев. Учреждение ФКУ ОИК-№ арендует лесные насаждения на основании договора аренды с 2009 года на 49 лет. Сдавать в субаренду лесные участки, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам ОИК-№ не может. Своими силами обработать лесные участки учреждение не могло, платить аренду было необходимо, Ковалев стал спрашивать о возможности получения денег. Он пояснил ему схему, по которой ранее работали с начальником ОИК-№. Заключали договоры на вырубку со сторонними организациями, они поставляли ОИК хлыстовую древесину, а ОИК- № продавал обработанную древесину поставщику уже дороже. Ковалев предложил ему заключать договоры с некой организацией «<данные изъяты>», с которой ранее до 2010 года у ОИК-№ имелись договорные отношения. Кто выступал от имени данной организации, он не видел и не знал. Ковалев сам расписывался за руководителя организации и ставил печать, а он, ФИО4, составлял договоры от имени ОИК-№ и ООО «<данные изъяты>». Потом Ковалев передал печать ему, сказал, чтобы она хранилась у него. На самом деле под данной организацией лес вырубали частные лица, с которыми он договаривался. Передавал им договоры между ОИК-№ и ООО «<данные изъяты>».А с <данные изъяты> работал ФИО5. Деньги от предпринимателей получал он и передавал их Ковалеву. Так в 2012 году под ООО «<данные изъяты>» лесные насаждения в квартале <...>, в <...>, в 2014 году в квартале <данные изъяты>, выделов № вырубал ФИО5, который за данный лес передал ему, в общей сумме 150.000 рублей, небольшими частями по 15, 20, 30 тысяч рублей, которые выдавал ему по требованию, когда Ковалеву нужны были деньги на подарки, встречи с лесхозом. Деньги он передавал Ковалеву или покупал цветы, подарки, которые Ковалев передавал нужным людям. В январе 2014 года тем же способом были вырублены делянки ФИО6. Ему были переданы договоры между ООО «<данные изъяты>» и ОИК№ и ФИО6 якобы работал с ООО «<данные изъяты>». ФИО6 был вырублен лес в квартале <данные изъяты>, но за эту делянку деньги они не получили, так как человек, который вез деньги, их не передал. В квартале 52 ПУЛ выдела 5 делянке 1 ФИО6 вырубил лес и деньги передал ему в сумме 150.000 рублей, он передал их Ковалеву. В августе 2014 года ФИО6 под ООО «<данные изъяты>» вырубил лес в квартале <данные изъяты> передав ему 300.000 рублей, которые он так же передал Ковалеву. Тем же способом были вырублены делянки ИП ФИО7, которому были выданы договор между ОИК-№ и ООО «<данные изъяты>». ФИО7 в мае 2014 года вырубал лес в квартале <данные изъяты>, за данный лес он передал ему 200.000 рублей, которые он так же передал Ковалеву. В период августа-сентября 2014 года в квартале <данные изъяты> ФИО7 вырубил лес и заплатил за это 200.000 рублей, которые он так же передал Ковалеву. В октябре 2014 года Мейер так же, используя составленный ими договор между ОИК-№ и ООО «<данные изъяты>» вырубил в квартале <данные изъяты> лес, за который заплатил 350 рублей, данную сумму он так же передал Ковалеву. Все деньги он передавал лично Ковалеву, один раз передавал деньги через ФИО8, когда тот ехал в <данные изъяты> и Ковалев был в <данные изъяты>. ФИО8 он ничего про деньги не говорил. ФИО6 несколько раз передавал деньги через его брата ФИО9. Деньги Ковалеву передавал в разных местах, у его дома, на ФИО1. Ковалева он не оговаривает, и нести ответственность за то, что сам не совершал, не желает. Возражать против указаний Ковалева он не мог, находился в его подчинении, нужна была работа.

    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что работала в ОИК-№ с 2006 года, занималась регистрацией договоров и разным. С ней в кабинете работали Ковалев, потом он стал начальником учреждения и с ней в кабинете сидел ФИО3. В период до 2010 года она регистрировала договоры с ООО «<данные изъяты>», представителем которого приходил молодой мужчина по имени ФИО7. С 2010 года ООО « <данные изъяты>» перестал появляться и Ковалев сказал ей, что они прекратили свою деятельность. Потом, когда Ковалев стал начальником учреждения и ФИО3 начальником отдела адаптации она вновь стала видеть договоры с ООО «<данные изъяты>», но представителя не было. Договоры печатал ФИО3, потом уходил и возвращался с подписями Ковалева от ОИК-№ и подписью директора ООО «<данные изъяты>» ставил печать. В качестве директора ООО «<данные изъяты>» стояла подпись ФИО11, кто распивался за нею она не видела. Она слышала неоднократно, что ФИО3 возмущался тем, что Ковалев опять давал указание составлять договоры между ОИК№ и ООО «<данные изъяты>», несмотря на то, что таких договоров уже очень много.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что действительно вырубал древесину в кварталах №. Данные делянки были выделены ему за долги, которые имелись еще при бывшем начальнике колонии. Деньги за данные делянки он ФИО3, либо Ковалеву не передавал, заплатил 600.000 рублей в кассу, официально были выделены ему делянки. ФИО3 он занимал несколько раз небольшими суммами, так как ФИО3 просил у него в долг. 150.000 рублей он ФИО3 не давал.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО5 на л.д. 67-68 том 7, последний пояснил, что в начале его деятельности по заготовке древесины и переработке леса он заключал договор между ним и колонией на врубку лесных насаждений в квартале №. По этому договору он в хлыстах поставил древесину в колонию. Бывший начальник колонии за этот лес вместо оплаты должен был предоставить другую делянку на стоимость вырубленного леса. После, уже при Ковалеве ему были предоставлены в период 2012-2014 годов участки для рубки леса: в квартале №, делянки №150 м3; в квартале № с делянки №-270 м3, в квартале № с делянки № 150 м3, с делянки №-90 м3, За все делянки с учетом прошлого долга он заплатил 150.000 рублей через ФИО3, с целью покупки запасных частей в счет оплаты делянки. Деньги он всегда передавал в п. <данные изъяты> ФИО4 в течение всего периода рубок, поэтому, пояснить за какую именно делянку и сколько он заплатил, он пояснить не может. Договоры на делянки он не заключал, полагая, что колония сама все оформит, какие-либо накладные ему не давали, они ему не нужны, пилорама у него находилась на <данные изъяты>.

Объяснить причину изменения своих показаний свидетель ФИО5 не смог.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в 2014 году осуществлял деятельность по заготовке леса. Его знакомый по имени Аслан предложил вырубить лет на <данные изъяты>, за что нужно будет отдать ФКУ ОИК-№ 250.000 рублей за 1000м3. Он согласился. Ему передали договор между ОИК-№ и ООО «<данные изъяты>» и он осуществлял свою деятельность по накладным от ООО «<данные изъяты>». Каких-либо документов на эту деятельность у него не сохранилось. Связь он поддерживал и передавал деньги ФИО3, Ковалева не видел и не знал. В квартале № он вырубил лес, но его оказалось меньше заявленного. В марте 2014 года он передал брату ФИО3- ФИО9 150.000 рублей, за что ему была выделена делянка в квартале №, в марте 2014 года он передал ФИО3 еще 300.000 рублей, за что ему были выделены делянки в квартале № и №. Он полагал, что его деньги пойдут в кассу колонии, сам он в кассу деньги не платил, передавал ФИО3, только один раз сумма 250.000 рублей не дошла до ФИО3.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в период с 2010 по 2014 год работал инженером производственного отдела ОИК-№, по роду своей службы перевозил документы, передавал их в ОИК-№. От ФИО3 он один раз возил какой-то пакет в <данные изъяты> для Ковалева, с которым встретился в каком-то кафе, передал пакет и ушел. Со слов ФИО3 в пакете были документы по деятельности ОИК-№.

    Свидетель ФИО9 суду пояснил, что один раз брат- ФИО4 просил его забрать деньги, которые ему передал ФИО6. Деньги он отдал брату. Точную сумму не помнит, но не менее 100.000 рублей. Еще один раз он вместе с братом ездил за деньгами в сторону <данные изъяты>, со слов брата он получил деньги от ФИО7. Какую сумму не знает.

    Свидетель ФИО11 (л.д. 15-18 том 4) пояснила, что ей известно, что она является директором какого-то ООО «<данные изъяты>», но ей не известно ничего об этой организации, сама она никакой деятельностью не занималась. Был случай, когда она отдавала своей знакомой паспорт в залог денег, но через некоторое время паспорт ей вернули.

Свидетель ФИО12 ( на л.д. 6-9 том 4) пояснял, что с ООО «<данные изъяты>» заключалось множество договоров, но представитель данной организации никогда не приезжал в ОИК-№ Документооборот с ООО «<данные изъяты>» был моментальным, при необходимости документы со стороны ООО «<данные изъяты>» могли быть предоставлены в бухгалтерию в течение от получаса до рабочего дня. Дорога от <...> до <...>, ближайшего населенного пункта, составляет в лучшем случае- полтора часа, в худшем 5 часов. Вопросов по этому поводу Ковалеву никто не задавал, он подписывал договоры с ООО «<данные изъяты>» со своей стороны. Директором ООО «<данные изъяты>» числилась ФИО11, которую никто не видел. Договоры в бухгалтерию в основном приносил начальник ЦТАО ФИО4.

    В доказательство вины Ковалева стороной обвинения так же представлены:

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» (ОГРН № ИНН №), согласно которой ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность 23.07.2010. /том 1 л.д. 24-28/

сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которому имеющиеся 2 счета ООО «<данные изъяты>» закрыты <дата> и ЗОЛ 1.2012. /том 1 л.д. 211/

счет-фактура № от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК-№ хлыстовую древесину из кварталов № в объеме 10 103 м3 на сумму 3 030 900 рублей, /том 1 л.д. 75/

товарная накладная № от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК-№ хлыстовую древесину из кварталов № в объеме 10 103 м3 на сумму 3 030 900 рублей по договору № от <дата>. /том 1 л.д. 76/

счет-фактура № от <дата>, согласно которому ОИК-№ поставило в ООО «<данные изъяты>» хлыстовую древесину в объеме 6 061,8 м3 на сумму 3 030 900 рублей, /том 1 л.д. 80/

накладная № на отпуск материалов на сторону от <дата>, согласно которому ОИК-№ поставило в ООО «<данные изъяты>» хлыстовую древесину в объеме 6 061,8 м3 на сумму 3 030 900рублей по договору № от <дата>. /том 1 л.д. 81/

-счет-фактура № б/н от <дата>, согласно которому, ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК-№ хлыстовую древесину из кварталов 88,89,104 в объеме 8 267 м3 на сумму 2 480 100 рублей, /том 1 л.д. 101/

товарная накладная № б/н от <дата>, согласно которому, ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК-№ хлыстовую древесину из кварталов 88,89,104 в объеме 8 267 м3 на сумму 2 480 100 рублей по счету-фактуре № б/н от <дата>. /том 1 л.д. 102/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК-5 хлыстовую древесину из делянок № квартала №, делянки № квартала №, делянки № кварталов № <данные изъяты> лесничество» в объеме 8 267 м3 на сумму 2 480 100 рублей, /том 1 л.д. 138-139, том 3 л.д. 64-67/

-договор № от <дата>, согласно которому ОИК-№ поставило в ООО «<данные изъяты>» хлыстовую древесину из делянок № квартала №, делянки № квартала №, делянки № кварталов <данные изъяты> лесничество» в объеме 8 267 м3 на сумму 4 133 500 рублей, /том 1 л.д. 140-141, том 3 л.д. 68-71/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК№ хлыстовую древесину из делянок № квартала № <данные изъяты> лесничество» в объеме 20 000 м3 на сумму 6 000 000 рублей, /том 1 л.д. 144, том 3 л.д. 72-76/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ОИК-№ поставило в ООО «<данные изъяты>» хлыстовую древесину из делянок № квартала № <данные изъяты> лесничество» в объеме 20 000 м3 на сумму 10 000 000 рублей, /том 1 л.д. 145, том 3 л.д. 77-81/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК-№ хлыстовую древесину из делянки № квартала № <данные изъяты> лесничество» в объеме 7 202 м3, /том 1 л.д. 146/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ОИК-№ поставило в ООО «<данные изъяты>» хлыстовую древесину из делянки № квартала № <данные изъяты> лесничество» в объеме 7 202 м3 на сумму 3 601 000 рублей, /том 1 л.д. 147/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК-№ хлыстовую древесину из делянки № квартала № <данные изъяты> лесничество» в объеме 4 390 м3 на сумму 1849 800 рублей, /том 3 л.д. 50-53/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ОИК-№ поставило в ООО «<данные изъяты>» хлыстовую древесину из делянки № квартала № <данные изъяты> лесничество» в объеме 4 390 м3 на сумму 2 414 500 рублей, /том 3 л.д, 54-57/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставило в ОИК№ хлыстовую древесину из делянки № квартала №, делянок № квартала <данные изъяты> лесничество» в объеме 10. 103 м3 на сумму 3 030 900 рублей, /том 3 л.д. 58-60/

-договор поставки сырья № от <дата>, согласно которому ОИК-№ поставило в ООО «<данные изъяты>» хлыстовую древесину из делянки № квартала №, делянок № квартала <данные изъяты> лесничество» в объеме 10 103 м3 на сумму 5 051 500 рублей, /том 3 л.д. 58-63/

Протокол изъятия документов, предметов и материалов от <дата>, согласно которому в кабинете № административного здания ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по <...> была обнаружена и изъята печать ООО «<данные изъяты>», на оттиске печати имеются сведении ИНН, ОГРН, печать признана вещественным доказательством /том 1 л.д. 179-184/ т. 7 л.д. 7-12)

Протокол изъятия документов, предметов и материалов от 10.11.2014, согласно которому в кабинете № административного здания ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по <...> были обнаружены и изъяты заверенные копии договора № от <дата>, заверенная копия лесной декларации от <дата>. /том 1 л.д. 189-192/

Договор № аренды лесного участка от <дата>, согласно которому учреждение приняло во временное пользование лесной участок площадью 75 274 га, имеющий место положения: <...>, <данные изъяты> муниципальный район, <данные изъяты> лесничество», СКУЛ № лесных кварталов №; ПУЛ № лесных кварталов № /том 2 л.д. 4-29/

Лесная декларация на <дата>-<дата>, согласно которой, ОИК№ был задекларирован участок, имеющий место положения: <...>, ГКУ «<данные изъяты> лесничество», СКУЛ квартал № выдел № /том 2 л.д. 113,129/

Лесная декларация на <дата>-<дата>, согласно которой, ОИК-№ был задекларирован участок, имеющий место положения: <...>, <данные изъяты> лесничество», СКУЛ квартал № выдел № 1. /том 2 л.д. 140,158/

Лесная декларация на <дата>-<дата>, согласно которой, ОИК-№ был задекларирован участок, имеющий место положения: <...>, <данные изъяты> лесничество», СКУЛ квартал № выдел <данные изъяты>).

Лесная декларация на <дата>-<дата>, согласно которой, ОИК№ был задекларирован участок, имеющий место положения: <...>, ГКУ «Красновишерское лесничество», ПУЛ квартал № выделы № делянки <данные изъяты>);

Лесная декларация на <дата>-<дата>, согласно которой, ОИК-№ был задекларирован участок, имеющий место положения: <данные изъяты>, СКУЛ квартал № 1. /том 2 л.д. 256/

Согласно осмотру местности в июле, августе 2015 года были осмотрены : делянка <данные изъяты>- на указанных делянках произведена сплошная рубка, делянки вырублены.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, с учетом показаний свидетелей по делу, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, отказавшегося в обвинении Ковалеву признака злоупотребление доверием и путем обмана, указание на хищение ГСМ, 250.000 рублей от ФИО6, с чем суд соглашается, поскольку, данный отказ основан на исследованных материалах уголовного дела и с учетом установленных фактических обстоятельств по делу.

Суд пришел к убеждению, что вина Ковалева нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вопреки доводам стороны защиты о том, что обвинение предъявленное Ковалеву, является неконкретным, не установлено время, место, способ совершения преступления, что лишает Ковалева права на защиту, не имеется доказательств совершения Ковалевым преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, поскольку, лес не является собственностью ГУФСИНА, является собственностью государства, Ковалев никогда не был на делянках, не отделял стволы от корней, денежные средства принадлежат частным лицам, Ковалеву не вверялись и не передавались, судом с достоверностью установлено время, место совершения преступлений, способ совершения преступления.

Лесные насаждения переданы на праве аренды ОИК-№ ГУФСИН России, на основании договора № от <дата> с Агенством по природопользованию <...> ( Министерство природных ресурсов), согласно которому Учреждение ФКУ ОИК-№ приняло во временное пользование лесной участок площадью 75274 га, имеющий положение <данные изъяты> лесничество, <данные изъяты> (СКУЛ), № лесных кварталов №; <данные изъяты> (ПУЛ) № кварталов №. Подсудимый Ковалев назначен на должность начальника указанного учреждения в сентябре 2011 года. Ему достоверно известны его должностные обязанности, сущность договора аренды лесного участка, права и запреты по данному договору.

В период 2012-2014 года Ковалев, используя свое служебное положение в корыстных целях, давая незаконные указания ФИО3 на заключение фиктивных договоров с ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что деятельность данной организации прекращена, желая получить денежное вознаграждение за проданный на корню лес частным лицам, которыми вырубался лес, отведенный согласно лесным декларациям ООО «<данные изъяты>», на вверенном ему лесном участке, игнорируя необходимость внесения денежных средств, полученных от ФИО5, ФИО6, ФИО7 в кассу учреждения, присваивал денежные средства в корыстных целях, используя свое служебное положение. Утверждения стороны защиты, что указанные денежные средства принадлежат частным лицам и Ковалеву не вверялись, суд считает не состоятельными. Ковалев является руководителем учреждения ОИК-5, которому верно имущество- лесные насаждения, начальник учреждения подписывает договоры на поставку хлыстовой древесины от ООО «<данные изъяты>» и поставку хлыстовой древесины от ОИК-№ ООО «<данные изъяты>», то есть денежные средства, вырученные от деятельности с ООО «<данные изъяты>» принадлежат ОИК-№ и подлежат внесению в кассу учреждения. То обстоятельство, что под фиктивной деятельностью ООО «Талисман» лесные насаждения на выделенных делянках вырубались частными лицами, лишь подтверждает незаконность действий Ковалева, как руководителя учреждения и подтверждает его умысел на присвоение вверенного ему имущества денежных средств в сумме 1.350.000 рублей, который является особо крупным размером, то есть превышающим 1 миллион рублей, с использованием своего служебного положения, поскольку именно его должность, полномочия позволили ему присвоить вверенное имущество в личных, корыстных целях. Утверждения подсудимого о том, что ему ничего не было известно о деятельности ФИО3, что никаких указаний он ему не давал, опровергается показаниями ФИО3 в ходе всего следствия и в судебном заседании. НЕ доверять показаниям ФИО3 у суда нет оснований, они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, подтвердившего, что передавал деньги ФИО3 за лес, что работал по накладным с ООО «<данные изъяты>», данный договор получил от ФИО3, как сотрудника колонии ОИК-№ У суда нет оснований сомневаться в показаниях ФИО6 и предъявленном обвинении относительно выделенных делянок для ФИО6, учитывая, что подтверждаются они лесными декларациями, осмотром делянок, отсутствие незаконных вырубок, вырубкой леса на данных делянках. Показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, согласно которым он передавал частями за предоставленные ему три делянки деньги в течение 2012-2014 года, всего в сумме 150.000 рублей. Суд критически относится к показаниям ФИО5 в судебном заседании, утверждающим, что делянки ему были предоставлены в счет долга еще от бывшего начальника учреждения ОИК№ ФИО13 и что денежные средства в общей сумме 150.000 рублей он передавал лично ФИО3 в долг по его просьбам, поскольку, представленные свидетелем ФИО5 квитанции об оплате в кассу ОИК-5 600 тысяч рублей, свидетельствуют об оплате делянок за 2010 год, согласно представленному акту сверки, отсутствует задолженность между ОИК-5 и ИП ФИО5 Объяснить причину изменения показаний в судебном заседании свидетель ФИО5 не может. В своих показаниях на следствии свидетель ФИО5 конкретно пояснил, что ему были выделены делянки в кварталах 253, 88, 1, пояснил какое количество леса вывез и что именно за все эти делянки с учетом прошлого долга он заплатил 150.000 рублей колонии через ФИО3, деньги передавал частями. Данные показания суд считает правдивыми. К доводам подсудимого Ковалева о том, что ФИО7 ему вообще не знаком суд так же относится критически, учитывая представленную суду запись телефонных переговоров Ковалева (л.д. 245-246 том 7), которая подтверждает знакомство Ковалева и ФИО7, работу ФИО7 на делянках и оплату за них. Протоколы осмотров делянок в кварталах № ПУЛ выдела № СКУЛ выдела №, которые были проданы ФИО7 и на которых вырублены полностью лесные насаждения.

Таким образом, суд считает установленным, что Ковалев совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 4 УК РФ, то есть присвоение- хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Ковалева: <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

    Назначая наказание Ковалеву суд учитывает его данные о личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, нахождение на иждивении двоих детей, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о назначения наказания Ковалеву без изоляции от общества, с применением правил ст. 64 УК РФ, но реального.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство- печать ООО «<данные изъяты>» подлежит уничтожению.

В силу ст. 72 УК РФ при назначении наказания осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывает срок содержания его под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания.

                    Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

                    Приговорил

Ковалева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3.000.000 рублей.

В силу ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Ковалева С.В. под стражей с 18 января 2015 года по 14 декабря 2015 года окончательно к отбытию ему назначить наказание в виде штрафа в размере двух миллионов пятисот тысяч рублей (2.500.000 рублей) в доход государства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- печать ООО «<данные изъяты>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента его получения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.