Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2012 ~ М-637/2012 от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре: Ефремовой С.Ф.,

с участием:

представителя истца - Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Красногвардейскому району Ставро­польского края Литовченко О.А., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края об установлении для должника Пономарева Е.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с заявлением об установлении для должника Пономарева Е.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ Индивидуальный предприниматель Пономарев Е.Ю. зарегистрирован в Управлении ПФР по Красногвардейскому району Ставропольского края в качествеплательщика страховых взносов (рег. номер в ПФР №).

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ Индивидуальный предприниматель Пономарев Е.Ю. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2011 год в сумме 17012 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ плательщику страховых взносов было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, недоимка по страховым взносам и пени погашена Пономаревым Е.Ю. не была.

В соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по Красногвардейскому району Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в Отдел судебных приставов Красногвардейского района УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Отделом судебных приставов Красногвардейского района УФССП по Ставропольскому краю в отношении Пономарева Е.Ю. возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

До настоящего времени Пономарев Е.Ю. требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, в добровольном порядке, не обращался в Управление ПФР по Красногвардейскому району Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности.

Частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Литовченко О.А. на заявлении настаивает, просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пономарев Е.Ю. заявление пенсионного фонда РФ, признает в полном объеме.

Суд разъясняет ответчику Пономареву Е.Ю. последствия принятия иска, установленные ст. 173 ГПК РФ. Смысл данных разъяснений стороне понятен.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо (должника) Пономарева Е.Ю., изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть4).

Установление для Пономарева Е.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления ПФР по Красногвардейскому району Ставропольского края не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, так как в соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 167-ФЗ государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПФР перед застрахованными лицами, а средства его бюджета являются федеральной собственностью.

Учитывая, что Пономарев Е.Ю. требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, в добровольном порядке, заявление Управления ПФР по Красногвардейскому району Ставропольского края, об установлении для должника Пономарева Е.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 22129/12/19/26 ░░ 12.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 17012, 12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░