Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6947/2021 ~ М-4075/2021 от 19.07.2021

Дело 2-5346/2020 152

24RS0041-01-2021-003510-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина А6 к ООО ТРЕЙДМИР об устранении недостатков в автомобиле и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, на основании Закона О защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика отремонтировать автомобиль, т.к. он был в ДТП, о чем ответчик не предупредил его.

Представитель истца указал в суде, что истец проживал на момент подачи иска по адресу – Красноярск, Х405, по договору найма жилого помещения.

Статья 152 ГПК РФ предусматривает, в п. 4.1, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в порядке, установленном законом, в частности в соответствии с требованиями статей 28, 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Данный порядок подразумевает соблюдение лицом, обращающимся в суд за судебной защитой, правил о территориальной подсудности споров.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Красноярск, Х.

В справке КАБ на истца указано, что вышеуказанный адрес места жительства, является фиктивным и истец был в 2014 году снят с регучета. Одновременно в справке КАБ указано, что истец имел регистрацию по месту пребывания по адресу – Х по 00.00.0000 года.

В свою очередь иск был подан в июле 2021 года

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан не по подсудности, т.к. на момент подачи иска, истец проживал в Советском районе Красноярска.

Иного адреса, места жительства истца суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Спора в части прав на недвижимое имущество нет, что суду позволяет не применять принцип исключительной подсудности.

Доказательств наличия договорной подсудности в дело сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать дело по исковому заявлению Шапкина А7 к ООО ТРЕЙДМИР об устранении недостатков в автомобиле и компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко