Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 28.03.2016

дело 1-36/ 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лизуновой Н.С.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимого Егорова А.М.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Егорова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Егоров А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Егоров А.М. <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> минут, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений конопли на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, и части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которые он, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в помещении сарая, расположенного на территории <данные изъяты> до <данные изъяты> минут <данные изъяты> года, когда в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Оренбургской области в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут обследования сарая по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой в перерасчете <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, а также части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой в пересчете <данные изъяты> гр., (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Подсудимый Егоров А.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Егоров А.М. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лизунова Н.С., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Егорова А.М. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Егоров А.М., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Егорова А.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Егорову А.М. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Егоров А.М. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Егорову А.М., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Егоров А.М., отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Егорова А.М. в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ указано состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поэтому суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Егорова А.М. при совершении преступления, а также личность виновного, который к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый Егоров А.М. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 173, а также представленными в суд характеристиками от жителей поселка <данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании глава администрации МО <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> характеризуя подсудимого с положительной стороны, подтвердил обстоятельства, изложенные в бытовой характеристике, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> охарактеризовали подсудимого с положительной стороны как отзывчивого, доброго человека, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется положительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 171, по месту прежней работы в ПАО <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра – нарколога не состоит ( л.д. 169).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного деяния, вид наркотического средства и его количество, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Егорову А.М. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

    Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Егорова А.М., данных положительно характеризующих его личность, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить Егорову А.М. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без назначения ему реального отбывания наказания достичь невозможно.

Учитывая имущественное положение Егорова А.М., а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Егоровым А.М. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, так как им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением и хранением наркотических средств.

Назначая подсудимому Егорову А.М. вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а потому назначенное Егорову А.М. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО УФСКН России по Оренбургской области вещественные доказательства – <данные изъяты>, следует уничтожить; хранящийся при уголовном деле <данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егорову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Егорову А.М. исчислять с <данные изъяты> года.

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО УФСКН России по Оренбургской области вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить; хранящийся при уголовном деле <данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Егоровым А.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: