Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2018 (2-5954/2017;) ~ М-5833/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-61/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Центральное» к индивидуальному предпринимателю Пугачеву Алексею Витальевичу об обязании совершить определенные действия,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании жалобы собственников квартир подъезда № <адрес> городе Петрозаводске был проведен осмотр подвального помещения в подъезде №. В результате осмотра была обнаружена течь воды в подвальном помещении, о чем составлен акт от 15 октября 2016 года. Как указывает истец, в целях устранения залития необходимо произвести замену аварийного участка канализации, в связи с чем необходим доступ в помещение, расположенное на первом этаже магазина «<данные изъяты>». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, а именно: к канализационной трубе, проходящей в помещении магазина «<данные изъяты>». Уведомление ответчиком получено 13 июня 2017 года. На сегодняшний день доступ в помещение не предоставлен. На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика обеспечить доступ к видимым и не видимым (изолированным) канализационным сетям и системе теплоснабжения - общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, расположенных в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, по адресу:<адрес> <адрес>, для осмотра, выявления и устранения причины течи, проведения необходимых ремонтных работ в нежилом помещении магазина «<данные изъяты>, а также устранении течи в подвальном помещении, находящемся под магазином «<данные изъяты>»; обязать ответчика совершить все необходимые действия и строительные работы для открытия канализационных труб и системы теплоснабжения, для этого провести демонтаж стен и пола в местах прохождения канализационных труб, стояков водоснабжения, своими силами и за свой счет, необходимых для устранения причины течи в подвальном помещении под магазином «<данные изъяты>», и для проведения капитального ремонта теплового узла и капитального ремонта части обратной трубы системы отопления в нежилом помещении магазина «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебные заседания 04 июня 2018 года и 05 июня 2018 года представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик, его представитель, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Центральное» к индивидуальному предпринимателю Пугачеву Алексею Витальевичу об обязании совершить определенные действия без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья М.К. Цеханович