Решение по делу № 2-1318/2017 ~ М-1351/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1318/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

представителя истца адвоката Вепревой Е.А., на основании ордера № ..., удостоверения № ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ю. Р. к ПАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Попова Ю.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит признать за ней право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, ..., умершей ... г.: счет № ... открытый ... г., счет № ... открытый ... г., а также право на причитающиеся компенсации, в связи с наличием вкладов, обслуживаемых при помощи данных счетов.

Свои требования истец обосновывает тем, что являлась дочерью Шабангалиева Р.С., умершего ... г. Брат Шабангалиева Р.С. - Шабангалиев Р. умер ... г. В свою очередь, Шабангалиев Р. являлся единственным принявшим наследство наследником по завещанию имущества Шабангалиевой Н.И., вместе с тем, вступив в наследство, он не оформил свои права на денежные средства хранящиеся на счетах открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

После смерти Шабангалиева Р. она (истец) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти дяди, часть его наследства по завещанию была принята другим лицом.

Определениями Чусовского городского суда Пермского края от ... г., в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Чусовского городского поселения Пермского края.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Вепрева Е.А. на доводах и требованиях доверителя настаивала, пояснила, что в течение шести месяцев после смерти Шабангалиева Р., Попова Ю.Р. завладела принадлежавшими ему личными вещами, в т.ч., фотографиями, и пр., что свидетельствует о фактическом принятии наследства Шабангалиева Р. При названных обстоятельствах, имеются основания для признания за Поповой Ю.Р., как за наследником второй очереди по праву представления, права на денежные средства причитавшиеся Шабангалиеву Р., как единственному наследнику Шабангалиевой Н.И.

Ответчики и третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ... изучив материалы дела, материалы гражданского дела № ... г. рассмотренного Чусовским городским судом Пермского края, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 387, ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора… (ст. 387).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ст. 1110).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 1 ст. 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

Как установлено судом, истец является дочерью Шабангалиева Р. С., ..., умершего ... г., который являлся родным братом Шабангалиева Р., ..., умершего ... г. В свою очередь, Шабангалиев Р. являлся единственным принявшим наследство наследником по завещанию Шабангалиевой Н. И., ..., умершей ... г.

После смерти Шабангалиева Р., в установленном порядке часть его имущества, в виде квартиры по адресу: ..., была принята в наследство наследником по завещанию - ФИО.

Названные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и о смерти /л.д..../, справкой о заключении брака /л.д.../, выпиской из книг актов гражданского состояния от ..., справкой нотариуса ЧНО Коротца И.В. от ... г. и представленными им материалами наследственного дела к имуществу Шабангалиевой Н.И. от ... Решением ... суда от ... г. по гражданскому делу № ... а также материалами данного гражданского дела.

При жизни, Шабангалиевой Н. И. были открыты вклады в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемые банковскими счетами: счет № ... открытый ... г., остаток на ... г. - ... коп., на ... г. - ... коп., счет № ... открытый ... г. остаток на ... г. - ... коп., на ... г. - ... коп., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ... г. № ...

Свидетельство о праве на наследство на денежные средства хранящиеся на поименованных счетах после смерти Шабангалиевой Н.И., в пользу Шабангалиева Р., не выдавалось, что подтверждается справкой нотариуса ЧНО Коротца И.В. от ... г. и представленными им материалами наследственного дела к имуществу Шабангалиевой Н.И. от ...

Согласно завещания составленного Шабангалиевым Р. ... в пользу ФИО им было завещано конкретное имущество в виде квартиры по адресу: ..., оставшаяся часть имущества Шабангалиева Р., входящая в состав его наследства предметом завещания не являлась.

Из объяснений истца и ее представителя, показаний свидетеля ...., следует, что в течение шести месяцев после смерти Шабангалиева Р. истец совершила действия по фактическому принятию его наследства, завладев частью личных вещей умершего, данные фактические обстоятельства дела ответчиками и третьим лицом не оспорены и какими либо доказательствами не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что после смерти Шабангалиева Р., в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство на спорные денежные средства и имущественные права, в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1143, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, причитающиеся Шабангалиеву Р., как принявшему наследство наследнику по завещанию имущества Шабангалиевой Н.И., денежные средства хранящиеся на счетах открытых на имя Шабангалиевой Н.И. в ПАО «Сбербанк России», были фактически приняты, среди прочего имущества, его наследником по закону, по праву представления после смерти Шабангалиева Р.С. - Поповой Ю.Р.

С учетом изложенного, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на денежные средства находящиеся на открытых на имя Шабангалиевой Н. И. в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах: счет № ... открытый ... г., остаток на ... коп., счет № ... открытый ... г. остаток на ... г. - ... коп.

Кроме того, суд считает, что имущественные права, в т.ч. права связанные с открытием и ведением банковских счетов, входящие в состав наследства Шабангалиевой Н.И., перешли к ее универсальному правопреемнику - Шабангалиеву Р., а после ее смерти, подлежат включению в состав наследства Шабангалиева Р. причитающегося истцу (ст. 1112 ГК РФ).

При названных обстоятельствах, за истцом следует признать право на получение всех причитающихся компенсаций, связанных с открытием и ведением на имя Шабангалиевой Н. И. в ПАО «Сбербанк России» банковских счетов: счет № ... открытый ... г. и счет № ... открытый ... г.

С учетом положений ст. 1151 ГК РФ, требования истца являются обоснованными к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, в удовлетворении требований к ответчику ПАО «Сбербанк России», следует отказать.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Поповой Ю. Р. право собственности на денежные средства находящиеся на открытых на имя Шабангалиевой Н. И. в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах: счет № ... открытый ... г., остаток на ... г. - ... коп., счет № ... открытый ... г. остаток на ... г. - ... коп.

Признать за Поповой Ю. Р. право на получение всех причитающихся компенсаций, связанных с открытием и ведением на имя Шабангалиевой Н. И. в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах: счет № ... открытый ... г., счет № ... открытый ... г.

В удовлетворении исковых требований Поповой Ю. Р. к ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий