Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-628/2016 от 22.11.2016

                        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 22 ноября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Злобина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

    22 ноября 2016 года инспектором (по розыску) ОР ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол 63 СК 851189 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Злобина В.В.

Указанный протокол и материалы дела поступили в Сызранский городской суд.

Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно определению от 18 ноября 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя неустановленного автомобиля, который 18 ноября 2016 года в 12 час. 19 мин. на <адрес> в г.Сызрань, совершил столкновение с автобусом Мерседес Бенц, г/н № ***, после чего скрылся с места ДТП и по делу должно быть проведено административное расследование. Протокол об административном правонарушении в отношении Злобина В.В. был составлен в тот же день 22 ноября 2016 года. Из представленных материалов следует, что сразу в день ДТП было установлено, что столкновение с автобусом Мерседес Бенц, г/н № ***, совершил водитель, управляющий автомобилем ВАЗ-2110, г/н № ***, как следует из сообщения ФИО2 поступившего по телефону в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» 18 ноября 2016 г. в 12 час. 15 мин, а также из обьяснения водителя автобуса ФИО2

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу, не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. Сама по себе необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице, не является основанием для проведения расследования. В случае возникновения такой необходимости продлевается лишь срок составления протокола, что предусмотрено ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Злобина В.В., по существу не проводилось.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, а, поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье, по месту совершения административного правонарушения – г.Сызрань, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол <адрес> от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Злобина В.В., и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области.

Копию определения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Судья:        подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.