Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 14.02.2017

Дело № 1 - 186/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 марта 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Кудлая Д.А.,

Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Еромасова Д.А.,

защитника-адвоката: Щеблыкина Т.А.,

предъявившего удостоверение № 421 и ордер № 28/11-16 от 28 ноября 2016 и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЕРОМАСОВА Д. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей под данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

11 ноября 2016 года в период времени с 21.00 до 21.55 часов Еромасов Д.А., находясь в торговом зале <данные изъяты>, по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания и спиртных напитков - достоверно зная, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал гипермаркета и другие покупатели и что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в различных отделах гипермаркета свободным доступом тайно взял принадлежащий <данные изъяты> товар: бутылку "ВИСКИ БЛЭК ЭНД УАЙТ 0,7 40%" стоимостью 1 093 рубля 90 копеек, три упаковки "Набор суши и роллов Хиро 260 гр." стоимостью 152 рубля 90 копеек за одну упаковку на сумму 458 рублей 70 копеек, весовую упаковку "Свинина карбонад охл. кг акция" массой 2,16 килограмма стоимостью 359 рублей 90 копеек за килограмм на сумму 777 рублей 38 копеек, который спрятал в находящуюся при нём сумку, с которой проследовал к выходу из гипермаркета, минуя расчетно-кассовые узлы и не оплатив за похищенное, однако в этот момент его действия были замечены сотрудником службы корпоративного контроля, законные требования которого остановиться и возвратить похищенное Еромасов Д.А. проигнорировал, осознал, что его преступные действия стали очевидны для другого лица, после чего переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества и выбежал на улицу, где попытался скрыться с места преступления, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при попытке его задержании охранником сумка с похищенным была им брошена на прилегающей территории гипермаркета <данные изъяты>, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 329 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Еромасовым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Еромасов Д.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, выражает уверенность, что подобное не повторится.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Еромасова Д.А. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 74 -76).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Еромасова Д.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

Брошенное виновным при задержании похищенное имущество не даёт оснований считать смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, поскольку таковым по сути не является.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕРОМАСОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Еромасова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 31 марта 2017 года включительно, для осуждённого Еромасова Д.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов