Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 ~ М-93/2017 от 19.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года                                                                                             город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Картовенко С.С., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казённого учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «426 ВГ» МО РФ) к военнослужащему филиала № 4 ФГКУ «426 ВГ» МО РФ <данные изъяты> службы Сибряеву <данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в сумме 73121 рубль 17 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству,

установил:

начальник ФГКУ «426 ВГ» МО РФ, через своего представителя по доверенности -Стулева А.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что в период                   с 06 по 19 октября 2016 года комиссией Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороты Российской Федерации                                       (по Центральному военному округу) в федеральном государственном казённом учреждение «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ) проводились контрольные мероприятия по проверке финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в ходе которой в ликвидированном структурном подразделении Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ выявлены нарушения, которыми причинён ущерб государству, в том числе излишняя выплата заработной платы за время вынужденного прогула (при незаконном увольнении) и иные расходы, связанные с незаконным увольнением работника на общую сумму 73121 рубль 17 копеек.

Также в исковом заявлении указано, что в период проведения названных контрольных мероприятий было установлено, что на основании приказа начальника Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ от 30 апреля 2013 года № 58, лаборант лабораторного отделения ФИО12 уволена с 30 апреля 2013 года по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) за прогул. При этом, ФИО1 не согласившись с её увольнением с работы, обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ о восстановлении её на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 20 июня 2013 года решением Сызранского городского суда <адрес> исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения. Не согласившись с данным решением Сызранского городского суда Самарской области, ФИО13 в апелляционном порядке в Самарский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного от 19 августа 2013 года решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 июня 2013 года, отменено. По делу постановлено новое решение, в соответствии с которым приказ начальника Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ от 29 апреля                   2013 года № 55 о расторжении трудового договора с ФИО14, признан незаконным и отменён. ФИО15 восстановлена в должности лаборанта Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ с 30 апреля 2013 года. С Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 56234 рубля 15 копеек, а также государственная пошлина в размере 1887 рублей 02 копейки.

В связи с этим представитель истца просил взыскать с Сибряева в пользу ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ денежные средства в сумме 73121 рубль 17 копеек,в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца по доверенности - Шевченко <данные изъяты>, ответчик - Сибряев, а также привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в судебное заседание не явились. В представленных в суд письменных заявлениях представитель истца - Шевченко, ответчик - Сибряев, а такжепредставитель ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ - Стулев А.В., каждый в отдельности, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

При этом, ответчик в своём заявлении указал, что исковые требования ФГКУ «426 ВГ» МО РФ он признаёт в полном объёме и просил суд учесть его имущественное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и непогашенного кредита, в связи с чем уменьшить размер взыскиваемой с него суммы. Кроме того Сибряев в заявлении указал, что положения статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о последствиях признания иска судом ему разъяснены и понятны.

В представленном в суд ходатайстве представитель ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ - Стулев указал, что поддерживает заявленные исковые требования ФГКУ «426 ВГ»                 МО РФ и просил суд удовлетворить их в полном объёме. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам, в том числе в связи с неявкой представителя ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ не поступило, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, однако считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика суммы. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из копии выписки из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа (оперативно-стратегического командования) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> медицинской службы                  Сибряев А.А. назначен заместителем начальника госпиталя по медицинской части - начальником медицинской части 417 военного госпиталя 2 армии, - начальником Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) 354 окружного военного клинического госпиталя.

Из копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30 апреля 2013 года № 58 следует, что лаборант лабораторного отделения ФИО1 уволена с работы по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (за прогул), то есть за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение рабочего дня). Основание - материалы административного правонарушения, приказ начальника Госпиталя (город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ от 29 апреля 2013 года № 55. Указанный приказ подписан начальником Госпиталя (город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ <данные изъяты> службы Сибряевым А.А.

Согласно копии решения Сызранского городского суда Самарской области                    от 20 июня 2013 года, исковые требования ФИО1 к Госпиталю (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Из исследованной в суде копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 августа 2013 года видно, что решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 июня 2013 года, отменено. По делу постановлено новое решение.

Также из содержания названного апелляционного определения от 19 августа             2013 года следует, что судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила: признать незаконным и отменить приказ начальника Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ от 29 апреля 2013 года № 55 о расторжении трудового договора с ФИО1 - лаборантом отделения. Восстановить ФИО1 в должности лаборанта <данные изъяты> (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ с 30 апреля 2013 года. Взыскать с Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего <данные изъяты>, а также взыскать с Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из копии определения Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2013 года с Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в пользу ФИО1 взысканы расходы по оказанию услуг адвоката в размере 15000 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Из содержания копий исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС               №, от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №; платёжных поручений от               ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, книги учёта недостач ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ; сообщения исполняющего обязанности руководителя Управления федерального казначейства по Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненного в адрес начальника ФГКУ «354 ВКГ»              МО РФ следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства, в счёт заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов по оказанию услуг адвоката в размере 15000 рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Абзацем 5 статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ                      «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 этого же Федерального закона только командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении лица гражданского персонала с работы, несут материальную ответственность за ущерб, причинённый излишними денежными выплатами, произведёнными в результате незаконного увольнения этого лица, в размере причинённого ущерба, но не более трёх окладов месячного денежного содержания и трёх месячных надбавок за выслугу лет.

Поскольку Сибряев, исполняя обязанности начальника Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, издал незаконный приказ от 29 апреля                  2013 года № 55 об увольнении с работы ФИО1,которой на основание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 августа 2013 года, были произведены излишние выплаты заработной платы, компенсация морального вреда, а также судебные расходы, военный суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих должностных обязанностей - начальника Госпиталя (на 150 коек, город Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, государству, в лице ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ причинён материальный ущерб, связанный с производством денежных выплат в результате незаконного увольнения лаборанта ФИО1.

На основании изложенного, военный суд считает необходимым в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ                                 «О материальной ответственности военнослужащих» привлечь Сибряева к ограниченной материальной ответственности.

Вместе с тем, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником ФГКУ «426 ВГ» МО РФ на имя Сибряева А.А., размер оклада месячного денежного содержания и ежемесячная надбавка за выслугу лет составляет <данные изъяты>, соответственно.

Как следует из содержания копии послужного списка на имя Сибряева, ответчик является мужем - ФИО9 (<данные изъяты>), отцом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство также подтверждается копиями свидетельства о заключении брака серии IVEP № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО2 серии VEP № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР №, а также паспортов, оформленных на имя ФИО3 и ФИО9

Из копии графика платежей от 02 августа 2017 года усматривается, что 30 ноября 2015 года между банком (публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен договор № от 30 ноября 2015 года, по условиям которого Сибряеву был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.             При этом, последним днём исполнения обязательств по кредитному названному договору является 30 ноября 2020 года, с возвратом займа в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 19,499 процентов годовых.

Согласно копии решения Самарского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 14 октября 2016 года, исковое заявление начальника ФГКУ «426 ВГ» МО РФ о привлечении начальника филиала № 4 ФГКУ «426 ВГ» МО РФ подполковника Сибряева к материальной ответственности, удовлетворить частично. С Сибряева взыскано в пользу ФГКУ «426 ВГ» МО РФ 48750 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, а также судебные расходы, связанные с необходимостью уплаты государственной пошлины в размере 1662 рубля 50 копеек.

Из копии решения Самарского гарнизонного военного суда от 06 марта 2017 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2017 года видно, что исковое заявление начальника ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ о привлечении начальника филиала № 4 ФГКУ «426 ВГ» МО РФ <данные изъяты> Сибряева к ограниченной материальной ответственности, удовлетворено частично. С Сибряева взыскано в пользу ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ 48750 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, а также судебные расходы, связанные с необходимостью уплаты государственной пошлины в размере 1375 рублей 50 копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в 2017 году Самарским гарнизонным военным судом Сибряеву неоднократно назначалась мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: 01 июня 2017 года в размере 30000 рублей, 08 июня 2017 года - 30000 рублей, 26 июня 2017 года - 30000 рублей,                 10 июля 2017 года - 35000 рублей, 28 июля 2017 года - 30000 рублей. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями постановлений Самарского гарнизонного военного суда от 01, 08, 26 июня 2017 года, а также 10 и 28 июля 2017 года, вступившими в законную силу 14, 20 июня 2017 года, 07 июля 2017 года, а также                    21 июля 2017 года и 08 августа 2017 года, соответственно.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степени вины Сибряева, сложное материальное положение ответчика, семейное положение ответчика, наличие у него двоих детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также принимая во внимание, что Сибряев является ветераном боевых действий, награждён государственной наградой, в соответствии со статьёй 11 Федерального закона                        «О материальной ответственности военнослужащих», суд считает необходимым снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию и удовлетворить рассматриваемые исковые требования частично, на сумму 48750 рублей, а в остальной части исковых требований к Сибряеву на сумму 24371 рубль 17 копеек, отказать.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ и абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в доход городского округа Самара денежные средства в счёт понесённых по данному гражданскому делу судебных расходов, пропорционально удовлетворяемым судом требованиям, в размере 1595 рублей                      80 копеек, от уплаты которой истец был освобождён в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление федерального государственного казённого учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему филиала № 4 федерального государственного казённого учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> службы Сибряеву <данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в сумме           <данные изъяты>, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству, удовлетворить частично.

Взыскать с Сибряева <данные изъяты> в пользу федерального государственного казённого учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 48750 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей,в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 24371 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 17 копеек, отказать.

Взыскать с Сибряева <данные изъяты> в доход городского округа Самара денежные средства в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей                       80 копеек, в счёт возмещения понесённых по гражданскому делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме 15 августа 2017 года.