Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-625/2010 от 23.06.2010

дело № 12А-625/8-2010 г.

Мировой судья Михеева С.А.

судебного участка № 10 г.Петрозаводск

РЕШЕНИЕ

20 июля 2010 года город Петрозаводск                                                                      

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Соловьева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 11 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Соловьева С.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего: г.Петрозаводск, ........,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, Соловьев С.С. 28.09.2009 года в 16 час. 10 мин. в гипермаркете «ЦСК», расположенный на ул.Попова, д.7 в г.Петрозаводске, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, а именно:

- шампунь «Чистая линия женьшень» стоимостью 38 руб. 01 коп.,

- шампунь «Чистая линия для волос крапива» стоимостью 35 руб. 24 коп.,

- зубная паста «Комплит + травы» стоимостью 48 руб. 86 коп., причинив ущерб ООО «ЦСК»  на общую сумму 123 руб. 01 коп.

  Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 11 ноября 2009 года Соловьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Соловьев С.С. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что он в момент совершения административного правонарушения находился на работе, на судебное заседание не явился в связи с тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Соловьев С.С. жалобу поддержал.

Законный представитель потерпевшего, представитель УВД г.Петрозаводска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Соловьева С.С., свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, жалобу, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи с назначением административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным.

В нарушение требований ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Соловьева С.С. рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.  

В соответствии с ч. 4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен 28.09.2009 г., поступил на судебный участок № 10 г.Петрозаводска 28.10.2009 г., постановление мировым судьей вынесено 11.11.2009 г.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не помнит Соловьева С.С., личность правонарушителя по паспорту он не устанавливал. Из справки ........ следует, что Соловьев С.С. 28.09.2009 г. с 8 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. находился на рабочем месте.  

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения и в связи с существенным нарушением процессуальных требований по правилам п.п. 3, 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 11 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева С.С. отменить, жалобу Соловьева С.С. –  удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Судья О.В. Знаменская