Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2017 (4/1-418/2016;) от 29.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «12» января 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П..,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В.,

представителя ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> Золотова Н.В,

при секретаре Абушмановой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пантелеева С. Ю. 13.09.1987 года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сергеевского районного суда <адрес> от 09.10.2014г. Пантелеев С.Ю. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Начало срока 10.09.2014г. (отбыл 2 года 4 мес. 3 дней). Конец срока – <дата> (осталось к отбытию 1г 7 мес. 27 дня).

Осужденный Пантелеев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,.

Представитель администрации ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> Золотов Н.В. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшие Зеленков В.Ю. и Базарова С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Проверив материалы личного дела, заслушав представителя ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> поддержавшего ходатайство осужденного, мнение представителя прокуратуры Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пантелеева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд находит, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного не только за время, непосредственно предшествующее освобождению, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Пантелеев С.Ю. за период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, проводилась профилактическая беседа.

Согласно характеристике, утвержденной начальником учреждения, Пантелеев С.Ю. характеризуется следующим образом: после прохождения курса лечения был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания учреждения, на должность рабочего по стирке.

Ранее Пантелеев С.Ю. был судим, освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, однако вновь совершал преступления, не делая для себя положительных выводов.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что Пантелеев С.Ю. не может быть признан положительно характеризующимся и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Пантелеевыа С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не подлежит условно-досрочному освобождению от него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пантелеева С. Ю., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Медведева Н.П.