Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 ~ М-82/2019 от 15.05.2019

    Дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                                               с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика – ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по обязательствам его собственника,

                                                      установил:

УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 25:25:220002:24, площадь 1819 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В обоснование доводов указано, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 007776804 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яковлевским районным судом по делу № в отношении ФИО2 о солидарном взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 344129,44 рублей.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1 – 2 очереди (ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве»), достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом исполнителем установлено недвижимое имущество, не участвующее в производственном процессе – указанный выше земельный участок, на которое административный истец просит обратить взыскание.

Определениями Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО10, у которых соместно с ответчиком в общей долевой собственности находится спорный земельный участок, а также ФИО11

ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ФИО9, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО10, ФИО4, ФИО10, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, указав, что кроме как имущества на <адрес>, не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ФИО11 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, указав, что в доме имущества не имеет, только временно в нем прописана.

<адрес> извещена надлежащим образом, обеспечила явку помощника прокурора <адрес> в судебное заседание.

ПАО «Ростелеком», извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли, своих ФИО3 не направили, причины неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

В связи с вышеизложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на земельном участке расположен жилой дом, который был приобретен за счет средств материнского капитала и оформлен в общую долевую собственность на всех пятерых членов его семьи. Ни у жены, ни у его детей иного жилья нет. От выплат по исполнительному листу он не отказывается, в настоящее время им уже выплачено порядка 40 000 рублей.

Помощник прокурора ФИО6 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенный на нем находятся в долевой собственности ответчика и членов его семьи, дом является единственным жильем для него и детей, ответчиком принимаются меры по исполнению приговора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО3 законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены ФИО3 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО7 в пользу Яковлевского линейно-технического цеха Приморского филиала ПАО «Ростелеком» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 344 129 рублей 44 копейки.

На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ФИО2 спорного земельного участка.

Судом установлено, что данный земельный участок с кадастровым номером 25:25:220002:24, расположен по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>-а, приобретен за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 07.04.2015г. серии МК-7 №, и является общей долевой собственностью ответчика, его супруги – ФИО9, несовершеннолетних детей: ФИО10, ФИО4, ФИО10 Кроме того установлено, что за счет средств указанного сертификата ими одновременно приобретен жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

Согласно ответам филиала ФГБУ «ФИО3 кадастровая палата ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на запросы суда у членов семьи ответчика иных жилых помещений или земельных участков в собственности не имеется. Документов, опровергающих это, суду не представлено.

В связи с этим суд считает, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке является для членов семьи ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же ФИО3 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в судебное заседание не представлено.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО3, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФИО3 законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 ФИО3 закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФИО3 законом «Об исполнительном производстве».

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку судом установлено, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, так как является для членов семьи ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░