Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2018 ~ М-490/2018 от 06.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Валентины Михайловны к Киселеву Анатолию Олеговичу, Клаус Галине Райнгольдовне, Клаусу Константину Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова Валентина Михайловна обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Киселеву Анатолию Олеговичу, Клаус Галине Райнгольдовне, Клаусу Константину Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В заявлении указано, что Михайлова В.М. и Бачкова Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Карпинск, пос. Веселовка, <адрес> Ответчики Киселев А.О., Клаус Г.Р., Клаус К.С. зарегистрированы по указанному адресу, где не проживали, регистрация носила формальный характер. В связи с тем, что регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника, поскольку желает распорядиться имуществом путем продажи дома, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Михайлова В.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу, указав, что от заявленных исковых требований к Киселеву А.О., Клаус Г.Р., Клаус К.С. она отказывается, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчики Киселев А.О., Клаус Г.Р., Клаус К.С., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких – либо ходатайств суду не представили.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство Михайловой В.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Михайловой Валентины Михайловны к Киселеву Анатолию Олеговичу, Клаус Галине Райнгольдовне, Клаусу Константину Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату Михайловой Валентине Михайловне на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.    

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.