Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2016 (2-708/2015;) ~ М-663/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-10/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 15 января 2016 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузнецове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Венец» к Григорьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество Банк «Венец» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании Соглашения о нецелевом кредите *** от 16 апреля 2013 года Акционерное общество Банк «Венец» предоставило Григорьевой С.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях определенных Соглашением. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются График погашения кредита, Уведомление о полной стоимости кредита, мемориальный ордер.

По условиям Соглашения Заемщик обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенных Графиком погашения кредита, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. В адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной Соглашением.

В результате невыполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком задолженность Григорьевой С.В. по Соглашению по состоянию на 20 октября 2015 года составляет ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***, комиссия по операциям с банковскими картами – ***.

Представитель истца просит взыскать с Григорьевой С.В. в пользу АО Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите №*** от 16 апреля 2013 года в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Венец» - Коннов А.В., действующий на основании доверенности *** от 28 сентября 2015 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

    Ответчик Григорьева С.В., извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой истечения срока хранения.

    Согласно сообщению ФМС России Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в *** районе от 8 декабря 2015 года ***, Григорьева С.В. значится зарегистрированной по адресу: ***, ***, с 17 октября 2008 года по настоящее время.

     Суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     На основании анкеты-заявления Григорьевой С.В. на получение потребительского кредита на банковскую карту, ЗАО Банк «Венец» 16 апреля 2013 года заключил с Григорьевой С.В. Соглашение о нецелевом кредите *** о предоставлении Экспресс-кредита путем зачисления на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты ЗАО Банк «Венец» Visa Electron либо MasterCard Cirrus/Maestro.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от 16 апреля 2013 года ЗАО Банк «Венец» принято решение о выдаче Григорьевой С.В. кредита путем зачисления на текущий счет *** с предоставлением в пользование банковской карты Visa Electron денежных средств в размере ***, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых.

    Факт выдачи кредита Григорьевой С.В. в сумме *** по договору *** от 16 апреля 2013 года подтверждается мемориальным ордером *** от 16 апреля 2013 года.

    Из приложения *** к «Общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Экспресс-кредит» в ЗАО Банк «Венец» следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет ***.

Представленные истцом расчеты процентов, справки о задолженности, выписки по лицевому счету подтверждают наличие у Григорьевой С.В. задолженности по кредитному договору *** от 16 апреля 2013 года в размере ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***, комиссия по операциям с банковскими картами за СМС информирование – ***.

Оснований не доверять представленным истцом расчётам у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.

    Требованием кредитора Григорьева С.В. извещена о наличии просроченной суммы задолженности, ей предложено погасить задолженность по кредиту в срок не позднее 22 июня 2015 года.

Ответчик Григорьева С.В. доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, суду не представил.

    

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ***, подтверждены платежным поручением *** от 20 ноября 2015 года и подлежат взысканию с ответчика.

    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 119, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-10/2016 (2-708/2015;) ~ М-663/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество Банк "Венец"
Ответчики
Григорьева С.В.
Суд
Майнский районный суд Ульяновской области
Судья
Сизова Н. В.
Дело на сайте суда
mainskiy--uln.sudrf.ru
27.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2015Передача материалов судье
02.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее