Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2015 ~ М-563/2010802/2015 от 16.10.2015

Дело №2-824(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                            город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Романовой С.В., с участием представителя истца по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болычевой Л.М. к Болычеву А.В., третье лицо - УФМС России по Саратовской области о признании утратившим право на проживание,

установил:

Болычева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Болычеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в данном доме только зарегистрирован и ни когда в нем не проживал. В настоящее время он проживает в <адрес>. Она хочет продать указанный дом, но ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истец просит признать Болычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на проживание в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Болычева Л.М. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном ранее заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Определением судьи от 03 ноября 2015 г., судебное заседание назначено на 23 ноября 2015 г., однако ответчик Болычев А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения Болычева М.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Болычева Л.М. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Болычев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой УФМС (л.д. 26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Болычев А.В. не является собственником указанного жилого помещения, не проживал в нем, какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик не вселялся в качестве члена семьи собственника в спорное жилое помещение и в нем не проживал, что свидетельствует о том, что право на проживание в спорном жилом помещении ответчик не приобрел. Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и названные требования закона, суд считает необходимым удовлетворить требования Болычевой Л.М. и признать Болычева А.В. не приобретшим право на проживание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Болычевой Л.М. к Болычеву А.В. о признании утратившим право на проживание, удовлетворить в полном объеме.

Признать Болычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить Болычеву А.В., что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                В.Г. Соловьев