Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2019 ~ М-474/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-675/2019

58RS0008-01-2019-000856-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 24 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савелькина Владислава Александровича к Мартынову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савелькин В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 01.11.2016 Мартынов А.И. взял у него в долг по договору займа №, денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до 01.02.2019, обязался вернуть заемную сумму и ежемесячно выплачивать проценты.

21.08.2017 года Мартынов А.И. взял у него в долг по договору займа №, денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до 01.02.2019, обязался вернуть заемную сумму и ежемесячно выплачивать проценты.

Выплата процентов ответчиком производилась своевременно по двум договорам займа до января 2019 года, т.к. в январе 2019 года от него поступила информация об изменении его финансовых возможностей.

04.02.2019 ответчику лично вручена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, после чего 20.02.2019 ответчиком был произведен возврат денежных средств по договору займа № в полном объеме, а в счет погашения займа по договору № ответчик предложил передать истцу недвижимое имущество, но т.к. условиями договора займа был предусмотрен порядок возврата путем передачи наличных денежных средств, истец отказался от предложенной недвижимости и претензией от 25.02.2019 потребовал выплаты всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за два месяца. Ответчик взял обязательство в течение одного месяца погасить долг, но до настоящего времени этого не сделал даже частично.

В настоящее время Савелькин В.А. числит за Мартыновым А.И. задолженность по договору займа № от 21.08.2017 в сумме 2 000 000 руб. и процентов в сумме 33 200 руб. за два месяца с января по март 2019 года.

Ответчик не предпринял действий по выплате данного займа, в результате чего нарушил ст. 309 ГК РФ, и истец, руководствуясь ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата суммы займа.

Ссылаясь на положение действующего законодательства, Савелькин В.А. просил взыскать в его пользу с Мартынова А.И. долг по договору займа № от 21.08.2017 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование данным займом за период с 01.01.2019 по 01.03.2019 в сумме 33 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 18 366 руб.

В судебное заседание истец Савелькин В.А. не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Г.А.И. доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мартынов А.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения сделки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2016 между Савелькиным В.А. (займодавец) и Мартыновым А.И. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно до 01.02.2019.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % в год, что соответствует 0,83 % в месяц, что соответствует 16 600 руб. в месяц (п. 3.1 договора займа № от 01.11.2016)

Факт передачи денег подтверждается представленной в материалы дела распиской от 01.01.2016, согласно которой Мартынов А.И. получил от Савелькина В.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. (л.д. 9)

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

21.08.2017 года между Савелькиным В.А. (займодавец) и Мартыновым А.И. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно до 01.02.2019.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % в год, что соответствует 0,83 % в месяц, то есть 16 600 руб. в месяц (п. 3.1 договора займа № от 21.08.2017).

Факт передачи денег подтверждается представленной в материалы дела распиской от 21.08.2017, согласно которой Мартынов А.И. получил от Савелькина В.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. (подлинный экземпляр расписки в деле).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Мартыновым А.И.

25.02.2019 года Мартынов А.И. лично получил претензию от Савелькина В.А., в которой последний указал, что Мартынов А.И. не выплачивает Савелькину В.А. проценты с января 2019 года, в результате чего согласно п. 8.3 договора займа № от 21.08.2017 просит вернут в течение 5 дней полученные денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Задолженность Мартынов А.И. в настоящее время по договору займа № от 21.08.2017 составляет 2 033 200 руб., из которых: сумма долга в размере 2 000 000 руб., и проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 по 01.03.2019 в размере 33 200 руб.

Ответчик Мартынов А.И. признал исковые требований истца в полном размере.

Согласно п.3.3 договора займа № от 21.08.2017 проценты за пользование займом начисляются на 1 число каждого месяца и выплачиваются ежемесячно, наличными денежными средствами, не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний месяц пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно представленному расчету неустойка в виде пени за нарушение обязательств по возврату основной суммы за заявленный в иске период (с 01.01.2019 по 01.03.2019) составляет - 33 200 руб.

Задолженность по уплате неустойки в заявленном истцом размере ответчики Мартынов А.И. также признал.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что расчет задолженности и неустойки ответчиком признаны в полном объеме, договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска Мартыновым А.И. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Ответчику понятны последствия совершаемых им процессуальных действий (расписка в деле).

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 21.08.2017 в размере 2 000 000 руб., а также неустойку в виде пени в размере 33 200 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Мартынов А.И. в пользу истца Савелькина В.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 366 руб. (чек - ордер от 26.03.2019).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Александра Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Савелькина Владислава Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа № от 21.08.2017 в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб., неустойку по договору займа № от 21.08.2017 за период с 01.01.2019 по 01.03.2019 в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 18 366 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019 года.

Судья                              Горелова Е.В.