Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2015 ~ М-1813/2015 от 17.06.2015

№ 2-2043/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

представителя Я.К.А. – С.Т.В., представившего доверенность от .............. серия .............. сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по заявлению Я.К.А. об отмене решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр»
от .............. по делу ..............

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Я.К.А. об отмене решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............. по делу ..............

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр»
от .............., с Я.К.А. в пользу ЗАО «Южная энергетическая компания» взыскана задолженность в сумме .............., судебные расходы в сумме ..............

Оспариваемое решение третейского суда подлежит отмене по основанию незаключенности (ничтожности) третейского соглашения, нарушению основополагающих принципов российского права.

Я.К.А. не подписывала договоры теплоснабжения и электроснабжения, в которых указана третейская оговорка, явившаяся основанием для обращения в третейский суд, в связи с чем, она не признает компетенцию третейского суда на разрешения настоящего спора.

Я.К.А. просила третейский суд назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу подписи, выполненной от ее имени в договорах теплоснабжения от .............. .............. и электроснабжения от .............. .............., содержащие третейскую оговорку.

Определением от .............. третейский суд назначил экспертизу, которыми обязал ответчика оплатить на счет третейского суда расходы на экспертизу .............. и оплатить третейскому суду .............. судебных расходов за проведение двух дополнительных судебных заседаний.

Я.К.А. внесла на депозит третейского суда .............. расходов на проведение экспертизы. В связи с незаконностью требования третейского суда о внесении неких иных судебных расходов в размере ..............
от их внесения отказалась.

По причине невнесения ответчиком .............. на счет третейского суда, суд отказался от направления дела на экспертизу, возобновил рассмотрение дела и вынес решение, проигнорировав право ответчика на судебную защиту и доказывание своей позиции путем проведения экспертизы почерка.

Требование третейского суда об оплате .............. «за два заседания» заявитель также считает незаконным, поскольку не предусмотрено ст. 16 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

В связи с изложенным, позиция третейского суда, фактически препятствующего стороне по делу в сборе и представлении доказательств по делу, а именно проведению экспертизы и представлению акта почерковедческой экспертизы, под предлогом неуплаты расходов «за каждое судебное заседание» до проведения экспертизы и до вынесения решения третейским судом, нарушает конституционное право заявителя на судебную защиту и противоречит основополагающим принципам Российского права. Тем более, когда заявитель оспаривает саму компетенцию третейского суда на рассмотрение данного спора в связи с незаключением договора, якобы содержащего третейскую оговорку, которая в случае ничтожности договора, в связи с его неподписанием, также ничтожна.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявитель просил суд отменить решение Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............. по делу
..............

Письменных возражений не поступило.

Я.К.А., представитель ЗАО «Южная энергетическая компания» – по доверенности от .............. .............., сроком действия по .............., О.А.А., надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

На основании ст. 5 Федерального закона от .............. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах), спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Согласно положениям п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В судебном заседании установлено, что имеется договор энергоснабжения электрической энергией .............. и договор теплоснабжения .............. от .............., заключенный от имени Я.К.А. и
ЗАО «Южная энергетическая компания», содержащие в себе третейскую оговорку о рассмотрении споров в Арбитражном суде на КМВ Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд).

.............. ЗАО «Южная энергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд на КМВ Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) с требованиями к Я.К.А. о взыскании задолженности.

С учетом уточнения исковых требований, ЗАО «Южная энергетическая компания» просила суд взыскать в их пользу с Я.К.А. задолженность за потребленную электрическую энергию, теплоснабжение и теплоноситель (химически подготовленную воду) за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

Решением Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............., с Я.К.А. в пользу ЗАО «Южная энергетическая компания» взыскана задолженность в сумме .............., судебные расходы в сумме ..............

.............., в первый день судебного заседания, представитель Я.К.А., оспаривая компетенцию Арбитражного суда на КМВ Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) на рассмотрение данного спора, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления факта подписания Я.К.А. договоров энергоснабжения электрической энергией .............. и теплоснабжения .............. от ...............

По инициативе суда судебное разбирательство было отложено на более поздний срок – .............. для представления истцом и ответчиком списка экспертных организаций и перечня вопросов для эксперта.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от ..............

.............. представитель Я.К.А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство от .............., в котором вновь указал на отсутствие у третейского суда компетенции на рассмотрение данного спора и просил о поручении проведения почерковедческой экспертизы договоров энергоснабжения электрической энергией .............. и теплоснабжения .............. от .............. ООО «Бюро независимой судебной экспертизы»
(..............), поставив на разрешение экспертов вопрос; «Выполнена ли подпись от имени Я.К.А. или самой Я.К.А.».

Определением от .............. третейский суд назначил экспертизу, которыми обязал ответчика оплатить на счет третейского суда расходы на экспертизу .............. и оплатить третейскому суду .............. судебных расходов за проведение двух дополнительных судебных заседаний.

Я.К.А. внесла на депозит третейского суда .............. расходов на проведение экспертизы. Полагая требования третейского суда о внесении судебных расходов в размере .............. незаконными, от их внесения отказалась.

По причине невнесения ответчиком .............. на счет третейского суда, суд отказался от направления дела на экспертизу, возобновил рассмотрение дела и вынес обжалуемое решение.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Я.К.А. также указала на тот факт, что не подписывала договора от .............. энергоснабжения электрической энергией .............. и теплоснабжения ...............

Согласно ст. 12 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 421 ГПК РФ, решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О третейских судах», при несоблюдении правил, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом было удовлетворено ходатайство представителя заявителя о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению по производству почерковедческой экспертизы от .............. .............., проведенной экспертами ООО «Бюро независимой судебной экспертизы», подписи от имени Я.К.А. в договоре теплоснабжения от .............. .............. и договоре энергоснабжения электрической энергией от .............. .............., выполнены не Я.К.А., а иным лицом.

В соответствии со статьями 86, 67 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами, суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, оценка настоящему экспертному заключению дается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанное экспертное заключение, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные, установленные в результате исследования, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. Каких-либо противоречий выводов экспертов доказательствам, имеющимся в материалах дела, не усматривается.

Поскольку представленное в материалы дела заключение экспертов подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области, которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов основаны на материалах гражданского дела, суд исходит из того, что сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертов не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела заявителем представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достаточности, доказан факт того, что подписи от имени Я.К.А. в договоре теплоснабжения от .............. .............. и договоре энергоснабжения электрической энергией от .............. .............., выполнены не Я.К.А., что, в свою очередь, свидетельствует об обоснованности и законности заявленного требования, как следствие, решение Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............. по делу .............. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 418, 421 ГПК РФ, поскольку не заявлено иного, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование Я.К.А..

Отменить решение Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............. по делу ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –