Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-81/2020 от 24.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020г. р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Алехиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к Костроминой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что Костроминой Т.И. не надлежаще исполняются условия заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании № на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 89 064 руб. 49 коп., из которых:

<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – суммы начисленных и неуплаченных процентов;

<данные изъяты> коп. – сумма задолженности по штрафам/неустойкам.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного АО «АЛЬФА –БАНК» просит взыскать с Костроминой Т.И. задолженность по Соглашении о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 064 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 2 871 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 4).

Ответчик Костромина Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиком суд расценивает как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА – БАНК» и Костроминой Т.И. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Костроминой Т.И. была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. и возможностью его изменения под <данные изъяты>% годовых с неопределенным сроком его действия (л.д.23-28).

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Костроминой Т.И. № (л.д.14-16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путем внесения денежных средств на открытый на его имя в банке счет для списания Банком ежемесячного минимального платежа не менее 300 руб.

Установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего им исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере неустойки поставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Костроминой Т.И. составляет 89 064 руб. 49 коп., из которых:

<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> коп. – суммы начисленных и неуплаченных процентов (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> коп. – сумма задолженности по штрафам/неустойкам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, размер задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности суду не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, требование АО «АЛЬФА – БАНК» о взыскании образовавшейся задолженности является обоснованным.

Обстоятельство несоразмерности заявленной нестойки последствиям нарушенного обязательство, исходя из размера задолженности и периода просрочки, судом не установлено.

Установлено что при подаче иска АО «АЛЬФА – БАНК» оплачена госпошлина – 2 871 руб. 93 коп.(л.д.11,12).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа – БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костроминой ФИО6 в пользу АО «Альфа – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2020:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- начисленные проценты - <данные изъяты>

- штрафы и неустойки – <данные изъяты> а всего 89 064 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 871 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина