Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3350/2015 ~ М-3095/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания         Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Советский 66» к Рощупкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Советский 66» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление. В обоснование своих требований указав, что Рощупкина Е.А. проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В течение длительного времени ответчица не выполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46099 руб. 72 коп. На основании выше изложенного просят уд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46 099 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика пени за просрочку платежей в размере 5 574 руб. 23 коп.; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 руб. 22 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рощупкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №

Представитель истца ТСЖ «Советский 66» пояснила, что фактически Рощупкина Е.А. в квартире № по <адрес> не проживает, там проживает и зарегистрирован ее сын ФИО3, не возражала портив направления дела по подсудности.

Ответчик Рощупкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Учитывая, что доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>, суду не представлено, судебные извещения ответчик не получает, суд приходит к выводу, что местом жительства является его место регистрации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № по иску ТСЖ «Советский 66» к Рощупкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ТСЖ «Советский 66» к Рощупкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                         С.В.Миронова